Решение № 12-28/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 12-28/2026

Дело № 12-28/2026

Поступило в суд 20.02.2026

54RS0032-01-2026-000253-43


РЕШЕНИЕ

р.п. Ордынское 27 марта 2026 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Паритет» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Паритет» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей,

В жалобе заявитель просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. комплекс ВГК ошибочно распределил нагрузку, приходящуюся на 6-тиосное ТС на пять осей, искусственно завысив её, что привело к необоснованному вынесению постановления.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы, установлено следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей,

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут на 112 км. автодороги К-17Р в <адрес> автомобиль Ситрак, государственный регистрационный знак № в составе 5-осного автопоезда, находящийся в собственности заявителя, превысил показатель по осевой нагрузке автопоезда на 26,74 % на ось №.

Указанное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, № САМ 14000447.

Согласно ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статьям 26.2, 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств (измерительных приборов) являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерений, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно сведений из информационной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М) собственником указанного транспортного средства является заявитель.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что указанный автомобиль, находящийся в собственности заявителя, является 6-тиосным автопоездом, что подтверждается следующими доказательствами.

Свидетельством о регистрации ТС.

Выпиской из электронного ПТС.

Фототаблицами.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что в момент фиксации правонарушения данное транспортное средство двигалось в составе 6-тиосного автопоезда, однако комплекс ВГК ошибочно распределил нагрузку, приходящуюся на 6-тиосное ТС на пять осей, искусственно завысив её, что привело к необоснованному вынесению постановления.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, указанное постановление следует отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Паритет» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Паритет» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.Г. Прибытков