Приговор № 1-78/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019




Дело №ё


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, и его защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, с. Н.Батлух, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, состоящего в гражданском браке, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2018 года, более точное время следствием не установлена, ФИО1 на пустыре в 400 м. от автозаправочной станции «Сапар», расположенной на обочине участки автодороги «<адрес>», обнаружил дикорастущие кусты растения «каннабис». После чего, являясь потребителем наркотического средства марихуана (каннабис), ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, собрал части указанного растения с листьями, содержащие наркотические средства для использования и употребления как наркотическое средство марихуана (каннабис).

Тем самым, ФИО1, путем сбора частей дикорастущего растения (каннабис), содержащие наркотические средства, незаконно приобрел марихуану (каннабис) массой не менее 8,4 грамм., являющееся наркотическим средством, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, прсихотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до его обнаружения в правом кармане одетой на нем спортивной куртки и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении его личного досмотра, в период с 20 ч. 20 мин. по 20 ч. 45 мин. на участке тротуара перед домом № по <адрес> Республики Дагестан.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ- по квалифицирующему признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемым ФИО1 заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и поддержано в судебном заседании.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст.314-316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, с учетом которых для достижения воспитательной цели, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкций инкриминируемой ему статьи.

В месте с тем, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельство, смягчающие наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысячи) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: Следственное управление СК России по <адрес>, л/с №А58650, ОКТМО82701000, ИНН<***>,КПП 057201001,БИК 048209001, р/с40№,ГРЦК НБ РД Банка России КБК-41№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана общей массой 8,4 грамм, смывы, изъятые с рук, полости рта, карманов брюк и срезы с ногтей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Р.А.Амирханов



Суд:

Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Амирханов Рамазан Амирханович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ