Приговор № 1-231/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 22 июля 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в ... часов ... минут, ФИО2 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», на расстоянии примерно ... метров от ... РСО-Алания, путем подбора закладки незаконно приобрел наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и ...-моноацетилморфин, оставленное неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предварительно перечислив ему на счёт денежные средства в сумме ... рублей, через терминал электронной платежной системы «Киви Кошелек».

После чего ФИО2 указанное наркотическое средство развел и набрал его в два медицинских шприца объемом три миллилитра и пять миллилитров и с целью последующего незаконного хранения положил их в правый карман надетой на нём черной спортивной куртки с логотипом «Адидас». Наркотическое средство, которое было набрано в медицинский шприц объемом три миллилитра ФИО2, частично ввел в мышцу правой ноги, а жидкость, находящуюся в медицинском шприце пять миллилитров оставил для дальнейшего личного употребления.

В тот же день автомашина марки «Лада - Калина» с государственными регистрационными знаками ... рус, где ФИО2, находился в качестве пассажира была остановлена сотрудниками полиции на ..., ..., ... РСО-Алания рядом со зданием столовой «Ковчег».

Там же на месте в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе проведенного у ФИО2 личного досмотра в правом кармане надетой на нём спортивной куртки черного цвета с логотипом «Адидас», сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты медицинские шприцы объемом три и пять миллилитров. При этом шприц объемом три миллилитра был пустой, а в шприце объемом пять миллилитров находилось согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой в пересчете на высушенный остаток - ... грамма.

Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что с ... он при помощи сети Интернет, неоднократно приобретал для личного употребления наркотическое средство «героин».

... он очередной раз путем мобильной связи интернет заказал для себя наркотическое средство «героин», перечислив денежные средства в сумме ... рублей, через терминал электронной платежной системы «Киви Кошелек». После этого ему на мобильный телефон пришло сообщение, что наркотическое средство «героин» находится под деревянным столбом на траве около ... РСО-Алания. Приехав из ... на такси к указанному месту, он подобрал сверток из кусочка фольги, в котором находилось наркотическое средство «героин». Возвращаясь обратно в ... он разбавил приобретенное им наркотическое средство «героин» водой, набрав его в два медицинских шприца. Один из шприцов он положил в правый карман надетой на нем ветровки фирмы «Адидас», а вторым шприцом он сделал себе инъекцию, введя часть разбавленного наркотического средства в мышцу правой ноги. Проезжая по объездной автодороге ... РСО-Алания, напротив столовой «Ковчег» их автомашину остановили сотрудники полиции. Там на месте он в присутствии понятых, был досмотрен и с правого кармана надетой на нём черной спортивной куртки фирмы «Адидас» сотрудником полиции было изъято два шприца, один был практически пустым, а во втором находилось разбавленное им водой наркотическое средство «героин».

Помимо признательных показаний ФИО2, вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая неявку в суд, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что она является дознавателем отдела дознания ОМВД России по ... РСО-Алания. ... примерно в ... часов ... минут она по указанию оперативного дежурного Левобережного отдела полиции ОМВД России по ... РСО-Алания в составе следственно-оперативной группы выехала на ... РСО-Алания, где возле помещения столовой «Ковчег» сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан молодой человек.

Прибыв на место, она увидела, двух ранее не знакомых ей парней, с их слов они ехали из ... в ..., на автомашине марка «Лада - Калина» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками А ... рус. Один из парней представился ФИО8, пояснив, что он являлся водителем вышеуказанной автомашины, на которой он работает в такси, а второй представился ФИО2, который в указанной автомашине находился в качестве пассажира.

Практически сразу после них на место приехал оперуполномоченный ФИО7 с двумя гражданскими лицами по фамилии ФИО6 и ФИО5, приглашенных в качестве представителей общественности для участия в личных досмотрах и осмотре транспортного средства. Оперуполномоченный ОУР ЛОП ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО4 в присутствие двух представителей общественности провел по очереди личные досмотры ФИО2 и ФИО8, при этом она при их проведении не присутствовала. Однако впоследствии ей стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане надетой на нём спортивной куртки черного цвета с логотипом «Адидас» были обнаружены два шприца объемами три и пять миллилитра с жидкостью коричневого цвета внутри. В ходе личного досмотра ФИО8 ничего противозаконного обнаружено не было. Затем она с участием двух представителей общественности ФИО6 и ФИО5, а также ФИО8 провела осмотр автомашины марки «Лада - Калина ...» с государственными регистрационными знаками ... рус. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Собранный по данному факту материал был передан в дежурную часть ОМВД России по ..., изъятые у ФИО2 шприцы, упакованные в два разных прозрачных полимерных пакета, были направлены для исследования в ЭКЦ МВД России по РСО-Алания (л.д....).

Из протокола допросов свидетелей - оперуполномоченных ОУР Левобережного отдела полиции ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО4 и ФИО7 усматривается, что ... примерно в ... часов ... минут, напротив помещения столовой «Ковчег», расположенного на ... РСО-Алания в рамках оперативно розыскных мероприятий, была остановлена автомашина марка «Лада-Калина», серебристого цвета, под управлением ФИО8 В указанной автомашине в качестве пассажира находился ФИО2, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств.

Там же на месте ФИО2 был проведен с участием общественных наблюдателей ФИО6 и ФИО5 личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО2, спортивной куртки черного цвета с логотипом «Адидас» были обнаружены два шприца с иглами, объемом три и пять миллилитра с жидкостью коричневого цвета внутри, а также сотовый телефон фирмы «Самсунг».

По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в шприце объемом пять миллилитра находится наркотическое средство «героин», разведенное водой, которое он прибрел для личного употребления путем закладки возле ... РСО-Алания, предварительно перечислив при помощи сети «Интернет», неустановленному лицу ... рублей.

Медицинские шприцы и телефон были упакованы в три разных прозрачных полимерных пакета и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ... «Для пакетов МВД РСО-Алания», на которых поставили свои подписи ФИО2 и два представителя общественности. Также ФИО2 пояснил, что в шприце объёмом три миллилитра ранее находилось наркотическое средство «героин», часть жидкости он употребил, введя её себе в мышцу правой ноги, а часть жидкости разлилась в правом кармане надетой на нем спортивной куртки. После чего был произведен срез ткани с правого кармана надетой на ФИО2 черной спортивной куртки с логотипом «Адидас». Срез с кармана был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ... «для пакетов МВД РСО-Алания», на котором проставили свои подписи участвующие лица.

После проведения процедуры личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. Далее при помощи двух ватных тампонов, смоченных в жидкости для инъекций, были сняты смывы с пальцев рук и ладоней ФИО2 Ватные тампоны им были изъяты, упакованы в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета и опечатаны оттиском круглой печати № ... «Для пакетов МВД РСО-Алания», которая была заверена подписями двух представителей общественности, а также подписью ФИО2 Также в отдельный пакет был упакован контрольный образец ватного тампона, смоченного в воде для инъекций, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. ...).

Из протокола допроса свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ... они по просьбе сотрудников полиции напротив столовой «Ковчег», расположенной на ... РСО-Алания участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2

После разъяснения всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, сотрудник полиции, надев на руки новые медицинские перчатки начал проводить досмотр ФИО2 и в правом наружном кармане надетой на нём спортивной куртки черного цвета с логотипом «Адидас» были обнаружены два шприца с иглами, один объёмом три миллилитра был пустой, а второй шприц объемом пять миллилитров с жидкостью коричневого цвета внутри, а также сотовый телефон фирмы «Самсунг». На вопрос сотрудника полиции, что за жидкость находится в шприце и кому она принадлежит, ФИО2, пояснил, что в шприце находится разведенное наркотическое средство «героин», подготовленное для инъекции и приобретенное им путем закладки в г. Ардон, РСО-Алания, для личного употребления. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в три разных прозрачных полимерных пакета, перевязаны нитью белого цвета и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № ... «Для пакетов МВД РСО-Алания», на которых они и ФИО2, проставили свои подписи.

После этого с правого кармана надетой на ФИО2 черной куртки с логотипом «Адидас», был произведен срез материи, которую упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати ... «Для пакетов МВД РСО-Алания», на которой они поставили свои подписи. Также с использованием двух ватных дисков, смоченных в жидкости для инъекций, были произведены смывы с рук ФИО2, которые вместе с контрольным образцом упаковали в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатали бумажной биркой с оттиском печати ... «Для пакетов МВД РСО-Алания», на оттиске которой расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых они ознакомились и поставили в них свои подписи (л.д....).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что на принадлежащей ему автомашине марки «Лада - Калина», серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ... рус, он занимается частным извозом, подрабатывая в такси «Максима».

... примерно с ... до ... часов ему позвонил его клиент ФИО2 и попросил отвезти его до ... РСО-Алания и обратно. Он согласился и забрав ФИО2 отвез его в ... РСО-Алания, где последний вышел с автомашины около рынка, попросив его подождать. Через некоторое время ФИО2 вернулся и сев в автомашину попросил проехать на одну из улиц, города Ардон название которой он не запомнил и дорогу ему показывал сам ФИО2 На одной из улиц ФИО2 попросил остановиться и выйдя с автомашины завернул за угол перпендикулярной улицы. Через пару минут ФИО2 вернулся и сев на заднее пассажирское сидение автомашины, сказал ему следовать в .... Чем ФИО2 занимался на заднем пассажирском сидении, он не видел, так как ехал по трассе и следил за дорогой.

Проезжая по объездной автодороги ... РСО-Алания рядом с помещением столовой «Ковчег» его остановил наряд ДПС ГИБДД. Он припарковал автомашину в дорожном кармане напротив столовой и в этот момент к автомашине подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, которые предъявили ему свои служебные удостоверения, сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции с его согласия открыл заднюю пассажирскую дверь и разбудил спящего на заднем пассажирском сидении ФИО2, пояснив ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и ему будет произведен личный досмотр.

Там же на месте с участием приглашенных двоих ранее не знакомых ему парней, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2, и как ему потом стало известно, у последнего было обнаружено наркотическое средство «героин», разбавленное в шприце объемом пять миллилитров. Также сотрудниками полиции был проведен его личный досмотра и осмотр его автомашины, при этом ничего запрещённого обнаружено не было, о чём были составлены соответствующие протоколы. После проведения всех мероприятий, он вместе с ФИО2 были доставлены в Левобережный отдел полиции ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д....).

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 органами предварительного следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии с фототаблицей от .... Из указанного протокола следует, что ... в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, на против столовой «Ковчег», расположенной на ..., ... ..., РСО-Алания в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане надетой на нём спортивной куртки черного цвета с логотипом «Адидас» были обнаружены и изъяты два шприца объемом три и пять миллилитров, а также мобильный телефон фирмы «Самсунг». В шприце объемом пять миллилитров находилась жидкость коричневого цвета, в шприце объёмом три миллилитра имелись остатки жидкости. С правого кармана надетой на ФИО2 спортивной куртки черного цвета с логотипом «Адидас», был произведен срез материи (л.д....

справкой об исследовании ... от ... и заключении эксперта ... от ..., согласно которым в медицинском шприце прозрачная жидкость желтовато-коричневого цвета, объемом на момент осмотра - ... мл, содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и ... - моноацетилморфин, массой сухого остатка после высушивания - ... грамма (л.д....);

справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что на внутренней поверхности представленного на исследование пустого медицинского шприца, изъятого у ФИО2 обнаружен героин (диацетилморфин) в следовых количествах (л.д....);

заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что на представленных на экспертизу срезе кармана черной спортивной куртки с логотипом «Адидас» обнаружено в следовых количествах вещество «диацетилморфин» (л.д....);

протоколом смывов с рук от ..., в ходе которого у ФИО2, были произведены смывы с рук с использованием двух ватных тампонов (л.д....

заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных, на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (герои) в следовых количествах. На представленном на экспертизу контрольном образце ватного тампона, следы наркотических средств или сильнодействующих веществ не выявлено (...);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружено «димедрол, трамал» (л.д....

протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника-адвоката и понятых, указал на деревянную опору - столб электропередачи, расположенного в РСО-Алания, ..., где на противоположной стороне примерно в ... метрах от ..., он ..., путем закладки приобрел наркотическое средство «героин» (л.д. ...

протоколами осмотров предметов от ... и от ... с фототаблицами, в ходе которых были осмотрены изъятые у ФИО2 ... мобильный телефон «Samsung Galaxy ...»; медицинский шприц объемом пять миллилитров с наркотическим средством диацетилморфин (героин), фрагмент материи с кармана куртки ФИО2 и ватные тампоны со смывами с рук последнего, с обнаруженными на них в следовых количествах наркотические средства (л.д....

постановлениями от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, медицинский шприц объемом пять миллилитров с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, ... - моноацетилморфин, остаточной массой в высушенном виде - ... грамма, фрагмент материи с кармана куртки ФИО2 и ватные тампоны со смывами с рук последнего с обнаруженными на них в следовых количествах наркотические средства (л.д....).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности суд отмечает, что приведенные показания свидетелей в части, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным, то, что он ... совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

...

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно письма старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, подсудимый ФИО2, за время испытательного срока назначенного ему оп приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 22.03.2019 года, не допускал нарушений условий отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, его поведение во время испытательного срока, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным, сохранить ФИО2, условное осуждение, назначенное по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ....

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом полагая, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ или ограничение свободы явно несоразмерно содеянному и не повлечет никакого исправительного воздействия на осужденного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО2 отнесенного к категории небольшой тяжести, смягчающие наказания обстоятельства, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления.

Не имеется оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводам полагать, что подсудимый ФИО2, по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, а также к нему не может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82-1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: медицинский шприц объемом пять миллилитров с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, остаточной массой в высушенном виде - ... грамма; фрагмент материи с кармана куртки ФИО2 и ватные тампоны со смывами с рук последнего с обнаруженными на них в следовых количествах наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Бицоевой Р.Е., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО2, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Наказание, назначенное ФИО2, по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с условным испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: медицинский шприц объемом пять миллилитров с наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, ... - моноацетилморфин, остаточной массой в высушенном виде - ... грамма; фрагмент материи с кармана куртки ФИО2 и ватные тампоны со смывами с рук последнего с обнаруженными на них в следовых количествах наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев