Решение № 2-337/2018 2-337/2018~М-335/2018 М-335/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-337/2018

Дело № 2-337/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии вследствие злоупотребления получателя,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии вследствие злоупотребления получателя.

В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поступила на обучение по очной форме в КГБОУ НПО «ПУ-78» с. Хлопуново Шипуновского района Алтайского края. В связи с указанными обстоятельствами ответчику выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, как обучающейся по очной форме. В период получения пенсии, согласно поступившей в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) информации, ФИО2 на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ прекратила обучение по собственному желанию, при этом о данных фактах в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонный) не сообщила. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> и ФСД в сумме <данные изъяты> Ответчиком задолженность добровольно погашена в сумме <данные изъяты> Оставшаяся сумма задолженности в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) излишне выплаченную, вследствие злоупотребления ответчика, пенсию и федеральную социальную доплату в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не пояснила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федорации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным членам семьи умершего, достигшим 18-летнего возраста, при условии обучения в образовательных учреждениях по очной форме до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.1 статьи 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" ответчику, как не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, с 01.01.2010 года была установлена социальная доплата к пенсии до достижения величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии». Пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей, содержащихся в п. 1 ст.25 указанного Федерального закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер обязан возместить пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

По делу установлено и не оспаривается сторонами, что ответчику на основании его заявления и других документов, до 18 лет была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела по заявлению об изменении получателя пенсии и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлена выплата пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом N 166-ФЗ от 15.12.2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" от 24.07.2009 г. N 178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в КГБОУ НПО «ПУ №78» (л.д.7-17). В подтверждение обучения ФИО2 представила справку со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии и доплаты производилась путем перечисления во вклад на лицевой счет ФИО2 в Сберегательный Банк России (л.д.22-25).

В ходе проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца, достигших возраста 18 лет было выявлено, что и не оспаривалось ответчиком ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из образовательного учреждения (л.д.8), о чем не сообщила истцу и продолжала получать пенсию, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты> и переплата федеральной социальной доплаты в сумме <данные изъяты> (л.д. 19), которая возмещена ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, суд пришел к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании излишне выплаченных сумм.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии вследствие злоупотребления получателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) излишне выплаченную пенсию и федеральную социальную доплату в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения заявление о его пересмотре, соответствующее по содержанию требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.