Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело № 2 – 682/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Темников 16 ноября 2017 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Мезиной В.В., с участием

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № 603 от 24 октября 2016 г., удостоверенной врио нотариуса г.Москвы ФИО2, реестр № 2 -1094,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Армид»,

директора Общества с ограниченной ответственностью «Армид» ФИО3, действующего на основании Устава,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Армид», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сеьскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») ранее ОАО «Россельхозбанк» (наименование банка изменено в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30 июня 2015 г. № 542-р), обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Армид» (далее ООО «Армид»), ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования по иску мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» через представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ООО «Армид» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей под № % годовых (пункт 1.4. кредитного договора в редакции уведомления об увеличении процентной ставки от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6.11, пункта 6.9.). Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.6. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: 1) договор № «Поручительства физического лица» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; 2) договор № «Поручительства физического лица» от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; 3) договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Армид», в соответствии с которым в залог предоставлено транспортное средство – грузовой самосвал МАЗ 6501В9-8420-000, 2013 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси № №, цвет кузова красный, место хранения: <адрес>, залоговой стоимостью 2 710 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5 договора о залоге транспортных средств залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога.

В соответствии с пунктом 1.1., пунктом 2.1., пунктом 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Согласно пункту 1.7. договора поручительства поручитель дал согласие безусловно отвечать за должника и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущему увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

По состоянию на 01 августа 2017 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность перед банком в общей сумме 3 098 275 рублей 54 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности 2 145 000 рублей (просроченная задолженность по основному долгу 535 000 рублей (в период с 25 октября 2016 г. по 01 августа 2017 г.), срочная задолженность по основному долгу 1 610 000 рублей), пени по основному долгу 174 089 рублей 73 копейки (в период с 26 декабря 2014 г. по 01 августа 2017 г.), просроченная задолженность по процентам 591 745 рублей 75 копеек (за период с 01 декабря 2014 г. по 31 июля 2017 г.), срочная задолженность по процентам 940 рублей 27 копеек (в период с 01 августа 2017 г. по 01 августа 2017 г.), пени по процентам 167 217 рублей 86 копеек (в период с 01 августа 2014 г. по 01 августа 2017 г.), неоплаченная комиссия 14 597 рублей 12 копеек (в период с 01 декабря 2014 г. по 01 августа 2017 г.), пени на неоплаченную комиссию 4 684 рубля 81 копейка.

Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Армид», ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 098 275 рублей 54 копейки, из них: остаток ссудной задолженности 2 145 000 рублей, пени по основному долгу 174 089 рублей 73 копейки, просроченная задолженность по процентам 591 745 рублей 75 копеек, срочная задолженность по процентам 940 рублей 27 копеек, пени по процентам 167 217 рублей 86 копеек, неоплаченная комиссия 14 597 рублей 12 копеек, пени на неоплаченную комиссию 4 684 рубля 81 копейка. Обратить взыскание грузовой самосвал МАЗ 6501В9-8420-000, 2013 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси № №, цвет кузова красный, место хранения: <адрес>, установить начальную продажную стоимость 2 710 000 рублей. Порядок реализации залогового имущества определить путем продажи с публичных торгов. Отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Армид» ФИО3, ФИО4 заявленные истцом АО «Россельхозбанк» исковые требования о взыскании кредитной задолженности в сумме 3 098 275 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 691 рубль 38 копеек признали, о чем представили письменные заявления.

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчики представили суду заявление в письменной форме, в которых указали, что исковые требования АО «Россельхозбанк» признают.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Армид», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Армид», ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 098 275 (три миллиона девяносто восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 54 копейки в том числе: остаток ссудной задолженности 2 145 000 (два миллиона сто сорок пять тысяч) рублей (просроченная задолженность по основному долгу 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей (в период с 25 октября 2016 г. по 01 августа 2017 г.), срочная задолженность по основному долгу 1 610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) рублей, пени по основному долгу 174 089 (сто семьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 73 копейки (в период с 26 декабря 2014 г. по 01 августа 2017 г.), просроченная задолженность по процентам 591 745 (пятьсот девяносто одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 75 копеек (за период с 01 декабря 2014 г. по 31 июля 2017 г.), срочная задолженность по процентам 940 (девятьсот сорок) рублей 27 копеек (в период с 01 августа 2017 г. по 01 августа 2017 г.), пени по процентам 167 217 (сто шестьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 86 копеек (в период с 01 августа 2014 г. по 01 августа 2017 г.), неоплаченная комиссия 14 597 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 12 копеек (в период с 01 декабря 2014 г. по 01 августа 2017 г.), пени на неоплаченную комиссию 4 684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 098 275 рублей 54 копейки на заложенное имущество:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств с Обществом с ограниченной ответственностью «Армид» - грузовой самосвал МАЗ 6501В9-8420-000, 2013 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси № №, цвет кузова красный, место хранения: <адрес>, паспорт транспортного средства серии 50 НТ №, выдан 21 ноября 2013 г., принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Армид».

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армид», ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 691 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 38 копеек по 7 897 (семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова