СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1251/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1251/2025

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1251/25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере: 215298 рублей – основной долг, 25348 рублей 40 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8219 рублей 39 копеек.

Определением суда произведена замена ответчика на ФИО1 и ФИО2

В исковом заявлении указано, что 03.06.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 215298 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. 24.06.2024 г. заемщик умер, не успев погасить имевшуюся задолженность. Размер обязательств заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.02.2025 г. составляет: 215298 рублей – основной долг, 25348 рублей 40 копеек – проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 215298 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

24.06.2024 г. заемщик умер, не успев погасить имевшуюся задолженность. Согласно расчету истца, размер обязательств заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.02.2025 г. составляет: 215298 рублей – основной долг, 25348 рублей 40 копеек – проценты.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились его сыновья ФИО1 и ФИО2 Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 16.01.2025 г. и 14.02.2025 г. указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленном законом порядке наследство принято ФИО1 и ФИО2 Соответственно, указанные лица являются надлежащими ответчиками по настоящему делу. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер требований истца по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере: 215298 рублей – основной долг, 25348 рублей 40 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8219 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин