Решение № 2-734/2024 2-734/2024(2-7730/2023;)~М-7067/2023 2-7730/2023 М-7067/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-734/2024

Дело № 2-734/2024

УИД 66RS0003-01-2023-007003-91

Мотивированное
решение изготовлено 05.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29января 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства.

В обоснование исковых требований указала, что *** умер ***2. Наследниками первой очереди по закону являются его супруга – ФИО1 и дочь – ФИО2. После смерти ***2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 62/2023. При жизни Ф.А. был приобретен гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ***. Приобретение гаражного бокса в собственность подтверждается договором купли-продажи от 29.11.1996. Пунктом 2 данного договора предусмотрена обязанность ***2 внести оставшуюся сумму за гараж после того, как продавец ***7 освободит гараж и подаст заявление о выходе из гаражного кооператива. После осуществления указанных действий администрацией *** ***2 было выдано регистрационное удостоверение от 23.06.1999 на гаражный бокс № 5, согласно которому единоличным владельцем гаража является ***13***8 тем, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежности данного объекта ***2 отсутствуют, в связи с чем нотариусом было отказано во включении имущества в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство. В рамках наследственного дела нотариусом сделан запрос в ЕМУП «Бюро технической инвентаризации» г. Екатеринбурга о предоставлении копий правоустанавливающих документов на гаражный бокс, в ответ на запрос представлена справка о принадлежности данного объекта недвижимости ***2 Учитывая, что ***2 при жизни право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировал, истец не имеет возможности включить имущество в наследственную массу во внесудебном порядке.

На основании изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ***2, *** года рождения, умершего ***, гаражный бокс ***, расположенный по адресу: *** (реестровый номер объекта Ки-7409).

Определением суда от 21.12.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации г. Екатеринбурга, на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области(далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).

Истец ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании 16.11.2023, поддержала доводы и требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.В адрес суда от представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании доверенности от 14.12.2022, поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного иска, наличие самостоятельных требований в отношении объекта спора, что не имеет место в данном деле. Оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, не имеется. Имущество выморочным не является, не включено в состав казны Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3,ФИО2, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. От нотариусаФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела вееотутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ***4 основании договора купли-продажи подземного гаража от *** являлся собственником гаражного бокса ***, расположенного по адресу: ***.

Регистрационным удостоверением, выданным ЕМУП «Бюро технической инвентаризации» от 23.06.1999 за регистрационным номером 29613 подтверждается, что ***2 является единоличным владельцем гаражного бокса № Ки-7409 (*** по плану), расположенного по адресу: ***, в Гаражно-строительном кооперативе № 470.

В силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав в отношении гаражного бокса ***2 не производилась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по состоянию на ***, собственник гаражного бокса не указан.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти V-АИ ***подтверждается, что ***2 умер***.

После смерти ***2 нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело № 65/2023.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются супруга – ФИО1 и дочери – ФИО2 и ***5. *** с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ***2 – ФИО1 Дочери ***2 – ФИО2 и ***5 сообщили нотариусу, что отказываются от причитающейся им доли в наследственном имуществе наследодателя в пользу супруги наследодателя – ФИО1

Согласно копии наследственного дела, истец***2в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, права собственности на земельный участок, общей площадью 1002 кв.м., расположенный по адресу:***, кадастровый номер 66:07:1901003:566, а также вкладов и компенсаций, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Синара». Нотариусом после получения сведений из Единого государственного реестра недвижимости установлено отсутствиезарегистрированного права собственности наследодателя на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: *** (Ки-7409).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, судом установлено, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своегомужа ***2, в том числе помещение - гаражный бокс Ки-7409 (*** по плану), площадью 18,10 кв.м., расположенный по адресу: ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению от 15.11.2023 № 68039 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ***2, *** года рождения, умершего***, помещение - гаражный бокс Ки-7409 (*** по плану), площадью 18,10 кв.м., расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева