Постановление № 5-384/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-384/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2020 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

при участии в заседании:

лицо, привлекаемое к административной ответственности: ФИО1 по предъявлению паспорта

потерпевшая: ФИО2 по предъявлению паспорта

должностное лицо, составившее протокол: ФИО3 УУП ОП «Онохойский» ОМВД России по Заиграевскому району

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут находясь по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 на почве конфликта, неприязненных отношений начал хватать за руки гр. ФИО2, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ не признал, пояснил что в правление СНТ зашел когда увидел, что там толпится народ. Сразу получил газовым баллончиком в глаза и вышел из здания. ФИО2 вообще не видел в здание.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ЦЦЦ, ККК, УЮУ, ФИО1 применяли к ней физическую силу, а именно хватали за руки, пытались вынести из здания правления.

В судебном заседании УУП ОП «Онохойский» ОМВД России по Заиграевскому району ФИО3 просил признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои- это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, на почве конфликта, неприязненных отношений начал хватать за руки гр. ФИО2, от чего она испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча (2), на правом предплечье (1), на левом плече (3)- причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в настоящем определении.

Из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ за руки ее хватали несколько человек ЦЦЦ, ФИО1, ККК, УЮУ. В связи с чем, суду не представляется возможным установить с достоверностью, что именно ФИО1 нанесены повреждения, отраженные в выводах заключения эксперта №.

Из представленной ФИО2 видеозаписи, исследованной в ходе судебного разбирательства, не следует, что именно ФИО1 наносит ей побои, причиняя физическую боль.

Видеозаписью, представленной ФИО1 также не подтверждается факт нанесения побоев ФИО2

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Объяснение лишь одной ФИО2, объективным доказательством, подтверждающим вину ФИО1, не является.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья подпись С.И. Минеева

Копия верна судья Минеева С.И.