Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Смоляковой Ю.Г., с участием помощника Холмского городского прокурора Черноволовой Е.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ», к ФИО1 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти профилактическое медицинское обследование,

УСТАНОВИЛ:

Холмский городской прокурор предъявил вышеназванный иск к ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц – жителей МО «Холмский городской округ», указав, что Холмской городской прокуратурой в рамках надзора состояния законности в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 снят с диспансерного учета с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований действующего законодательства проходил последний профилактический медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчик, зная о необходимости прохождения профилактического медицинского обследования, нарушает санитарно-эпидемиологический режим, подвергает общающихся с ним людей опасности заражения туберкулезом. Указал, что данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, в ряде случаев при отсутствии должного лечения – к смертельному исходу; при активной форме туберкулеза его вирус распространяется воздушно-капельным путем, что делает возможным заражение в ходе бытового общения значительного числа граждан, то есть неопределенного круга лиц. Просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти профилактическое медицинское обследование.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение здравоохранения «<адрес> противотуберкулезный диспансер».

В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований Холмского городского прокурора в полном объеме. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснено и понятно.

Представители третьего лица ГБУЗ «Холмская ЦРБ», ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участвующего в деле прокурора, ответчика, изучив заявленные требования, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем он также указал в представленном заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «Холмский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО1 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти профилактическое медицинское обследование, удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти профилактическое медицинское обследование.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья П.Е. Фимушкин