Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-110/201528/2019 М-110/201528/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Магомедовой З.И.

при секретаре Васильевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Администрации Кесовского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Администрация Кесовского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества колодец, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 10 октября 2017 года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, указанный объект был принят на учёт как бесхозяйный. Фактически объектом недвижимого имущества владеет администрация Кесовского сельского поселения. Оснований для признания её прав собственности на колодец нет. Иные собственники неизвестны. В течение года со дня постановки колодца на учёт, как бесхозяйного, никто не заявлял о своих правах на указанное имущество (л.д. 2).

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил. Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя при полной поддержке заявленных требований.

Определением судьи от 09.04.2019 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Кесовогорского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Кесовогорского района Тверской области, Территориальное управление Росимущества в Тверской области (л.д. 21).

Администрация Кесовогорского района Тверской области о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 28), своего представителя в судебное заседание не направила, направила отзыв на заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 34-35).

Комитет по управлению имуществом Кесовогорского района Тверской области о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 29), своего представителя в судебное заседание не направил, прислал отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 46)

Заинтересованные лица – Территориальный отдел Росимущества Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается копиями сопроводительных писем (л.д. 26, 27). О наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам:

В ходе судебного заседания нашло своё подтверждение, что Администрация Кесовского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество - колодец, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата принятия на учет 10 октября 2017 года. Данное обстоятельство подтверждается доводами заявления, не опровергнутыми участвующими в деле лицами (л.д. 2).

Также судом установлено, что с 10.10.2017 на кадастровом учёте значится объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 14-16).

Разрешая заявление о признании бесхозяйным объекта недвижимости и признании его муниципальной собственностью в порядке п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд руководствовался правилами, установленными ст.225 ГК РФ.

Часть 1 названной нормы права определяет, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что в течение года со дня постановки вышеуказанного имущества на учёт в качестве бесхозяйного никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. Данное обстоятельство подтверждается доводами заявления, не оспоренными участвующими в деле лицами, и Сведениями о зарегистрированных правах (л.д. 14-16).

В ходе судебного заседания судом исследованы характеристики объекта недвижимости, в том числе, его местонахождение, которые не противоречат данным, указанным заявителем, в том числе, по месту нахождения объектов недвижимости и их кадастровому номеру.

Для признания вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь процессуальный закон устанавливает определенные правила для рассмотрения этой категории дел.

Бесхозяйный статус вещи нежелателен для гражданского оборота, его следует рассматривать как временное явление, поскольку он не только затрудняет извлечение из такой вещи её полезных свойств, но и создаёт неопределённость в вопросах её содержания, ответственности вследствие причинения вреда при её использовании, а также влечёт другие негативные последствия, в связи с чем, суд полагает требования заявителя правомерными.

Согласно Закону Тверской области от 28.02.2005 N 29-ЗО (ред. от 13.04.2009) "Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области "Кесовогорский район", и наделении их статусом городского, сельского поселения" (принят Законодательным Собранием Тверской области 28.02.2005) (вместе с "Перечнем населенных пунктов по поселениям Кесовогорского района", "Схемой границ поселений Кесовогорского района") деревня Чириково входит в состав Кесовского сельского поселения.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается, что колодец не имеет собственника, находится в черте населенного пункта д. Чириково, в течение года и в период судопроизводства по данному делу никто на него права не заявил, и в соответствии со ст.225 ГК РФ признаётся муниципальной собственностью.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Администрации Кесовского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области удовлетворить.

Признать за Администрацией Кесовского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области право муниципальной собственности на недвижимое имущество - колодец, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права муниципальной собственности в учреждении Росреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2019.

Судья З.И.Магомедова