Решение № 2-43/2026 2-43/2026(2-664/2025;)~М-691/2025 2-664/2025 М-691/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-43/2026

Дело №2-43/2026 (2-664/2025)

УИД 80RS0001-01-2025-001244-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 22 января 2026 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Базаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. по<адрес>,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Тойота Премио, 2002, АZT2400008121. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил Индивидуальные условия условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 22.03.2025г., на 21.11.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334356,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10858,92 руб., взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Тойота Премио, 2002, АZT2400008121 путем реализации с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся заказным письмом по месту жительства, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении и в договоре займа, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась заказным письмом по месту жительства, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении и в договоре займа, конверт возвращен в связи с отсутствием адресата, также извещалась по адресу регистрации по месту пребывания, судебная корреспонденция также возвращена.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, заявления о предоставлении транша, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 14-15). В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать.

ФИО1 взял на себя обязательство: возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 2, 6), уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4, 12, 14 (л.д.14-15).

Пунктом 12 Условий о кредитовании предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно выписке по счету Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере 300000 руб. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334356,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 293250 руб., просроченные проценты – 34733,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 2519,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 153,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,40 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 2950 руб. (л.д. 8-10).

Со стороны ответчиков возражений относительно заявленных требований не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части, контррасчет не представлены.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 Индивидуальных условий, договор залога) обеспечено залогом автомобиля Тойота Премио, 2002 года выпуска, с № кузова АZT2400008121, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, залоговая стоимость составляет 240000 руб. (л.д.14-18).

Транспортное средство Тойота Премио, 2002 года выпуска, с № кузова АZT2400008121, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежит на праве собственности ФИО2, согласно информации и карточке учета транспортного средства, представленными МО МВД России «Агинский».

Доказательств возможности погашения долга по кредитному договору без обращения взыскания на указанное заложенное имущество ответчик суду не представил.

Согласно ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога.

В соответствии с разъяснениями в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В п.1.2 договора залога стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля составляет 240000 руб.

Договор потребительского кредита, его условия не оспорены, на момент предъявления иска в суд задолженность не погашена, договор залога продолжает действовать.

Доказательств, подтверждающих об иной стоимости заложенного автомобиля, не представлено.

Заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества по договору залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.08. 2024 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11.2025г. в размере 334356 (триста тридцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 70 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10858 (десять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, заложенное по кредитному договору от 21.08.2024г., автотранспорт марки Тойота Премио, 2002 года выпуска, № кузова АZT2400008121, с государственным регистрационным знаком <***>, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 (двести сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Д.В. Цыцыкова