Решение № 2-4378/2023 2-525/2024 2-525/2024(2-4378/2023;)~М-3951/2023 М-3951/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-4378/2023Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № УИД: 61RS0№-90 Именем Российской Федерации 13 февраля 2024 года <адрес> Азовский городской суд <адрес> в составе судьи Нестеренко И.П., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО11 (далее - «Должник») и АО ЮниКредит Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № № (далее - (оговор)(Приложение №2). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 1 767 000,00 рублей на 84 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных УСЛОВИЙ. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без огласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Приложение № 3) и Выпиской, из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4). обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 1497770,35 по ДД.ММ.ГГГГ г.. (Дата уступки права требования); сумме 1864564,14 руб., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу-1497 770,35 рублей; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 257840,30 рублей; - задолженность по процентам за просрочку- 108 953,49 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. В связи с тем, что стороны не смогли разрешить спор во внесудебном заседании, истец обратился в суд и просил взыскать задолженность с должника ФИО12 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 864 564,14 рублей, из которых: задолженность пo просроченному основному долгу-1497 770,35 рублей; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 257 840,30 рублей.; - задолженность по процентам за просрочку- 108 953,49 рублей; - расходы по оплате госпошлины в размере 17 522,82 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом. Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО13 (далее - «Должник») и АО ЮниКредит Банк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор № № (далее - (оговор)(Приложение №2). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 1767000,00 рублей на 84 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных УСЛОВИЙ. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без огласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Приложение № 3) и Выпиской, из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4). Обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного обязательства. Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Основания к применению положений ст.333 ГК РФ отсутствуют. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 17522,82 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны. Руководствуясь статьями 194-198,98 ГПК РФ, Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1864 564,14 рублей, из которых: задолженность пo просроченному основному долгу -1497 770,35 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 257 840,30 рублей; задолженность по процентам за просрочку- 108 953,49 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 17 522,82 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части. Судья: И.П. Нестеренко Мотивированная часть решения изготовлена 19.02.2024г. Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Нестеренко Ирина Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |