Приговор № 1-88/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

11RS0003-01-2020-000729-64

Дело № 1-88/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 15 мая 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, <....>, судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося __.__.__ по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период с 19 часов до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкнув входную дверь, с целью хищения умышленно незаконно проник в ____ Воспользовавшись тем, что хозяин жилища спит, ФИО1 похитил продукты: рис на сумму 35,57 руб., горох на сумму 45,2 руб., макаронные изделия на сумму 32,22 руб. и 23,88 руб., гречу на сумму 96 руб., всего на сумму 232 рубля 87 копеек, сложив их в пакет. Однако, довести свои действия до конца не смог, т.к. Потерпевший №1 проснулся и крикнул ФИО1, обнаружив его преступные действия. ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны для потерпевшего, покинул комнату с похищенным, однако распорядиться имуществом не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Он же, в период с 19 часов 30 минут __.__.__ до 15 часов 09 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: планшетный компьютер <....> с картой памяти объёмом 32 гигабайта стоимостью 193,2 руб., электробритву «Бердск 3366А» со шнуром электропитания стоимостью 504 рубля, электробритву «Phillips HQ6071» стоимостью 1500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <....>

Он же, в период с 21 часа __.__.__ до 20 часов 30 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил: мобильный телефон <....> планшетный компьютер <....>. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме <....>

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в ____, регистрации не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <....>, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, участковым полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - явку с повинной, выразившееся в написании заявлений о совершении хищений, на момент написания которых сотрудники полиции не располагали сведениями о причастности ФИО1, добровольность написания заявлений подсудимый подтвердил в суде (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - принятие мер к возврату похищенного, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению – рецидив (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ранее судимого за совершение преступлений в состоянии опьянения, по месту жительства характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает, что именно состояние опьянения снизило критику к своим действиям и побудило к совершению преступлений. Затруднительное материальное положение, на которое ссылается подсудимый, вызвано его собственными действиями, в том числе, злоупотреблением спиртными напитками, и не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, свидетельствующие об устойчивой антисоциальной направленности, не желании встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, совершившего ряд корыстных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с учетом личности виновного – совершившего умышленные преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <....> рубля, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, сроком на 2 года 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев. с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив ограничения и обязанности: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с __.__.__ по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: - планшетный компьютер <....> - передать потерпевшим по принадлежности; пакеты к протоколу осмотра места происшествия со следами рук – оставить при деле.

Процессуальные издержки в размере <....> рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина