Решение № 2-154/2025 2-21/2026 2-21/2026(2-154/2025;)~М-152/2025 М-152/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-154/2025

Дело № 2-21/2026

УИД 35RS0016-01-2025-000210-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шуйское 19 февраля 2026 года

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного акта за период с 20.12.2022 по 19.12.2025 в размере 66 689 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 143 918 рублей 56 копеек с 20.12.2025 по день исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 200 рублей.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.

Поводом для обращения истца с иском в суд послужил факт длительного неисполнения ответчиками судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 16.12.2019.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 16.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, по делу № 2-1175/2019 с ФИО2, ФИО4 (в настоящее время – ФИО3) И.А. в солидарном порядке в пользу СПКК «Шуйский» взыскана задолженность по договору займа от 22.06.2018 № по состоянию на 11.11.2019 в размере 211 811 рублей 87 копеек, из которых: сумма основной задолженности – 174 994 рубля 53 копейки, проценты за пользование займом в размере 40 919 рублей 34 копейки, штраф в размере 5898 рублей, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2709 рублей 06 копеек, а всего взыскано 224 520 рублей 93 копейки.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам УФССП России по Вологодской области 03.02.2020 возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника ФИО2, №-ИП в отношении должника ФИО4 В рамках исполнительных производств документов по отсрочке, рассрочке не поступало.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 16.06.2025, вступившему в законную силу 08.07.2025, в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1175/2019 заменен взыскатель с СПКК «Шуйский» на ФИО1

По состоянию на 19.12.2025 сумма задолженности составляет 206 671 рубль 79 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 19.12.2025 на сумму долга в размере 143 918 рублей 56 копеек, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 66 689 рублей 49 копеек.

С представленным расчетом суд соглашается, признает его верным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей и понесены почтовые расходы в размере 200 рублей. Несение расходов документально подтверждено чеками по операции от 28.11.2025 на сумму 1000 рублей, 19.12.2025 на сумму 3000 рублей, двумя кассовыми чеками от 19.12.2025 в размере 101 рубль 50 копеек каждый о направлении почтовых отправлений в адрес ФИО3, ФИО2

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 16.12.2019 по делу № 2-1175/2029 за период с 20.12.2022 по 19.12.2025 в размере 66 689 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 143 918 рублей 56 копеек с 20.12.2025 по день исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>