Приговор № 1-268/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Кабалоева З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

** ** ** ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, при этом решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.04.2016 ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня. Факт установления административного надзора, его обязанности, как поднадзорного лица, а также указанные ограничения были доведены до ФИО1 ** ** ** под роспись, о чем составлено предписание №... от ** ** **.

** ** ** ФИО1 прибыл к избранному месту жительства и пребывания по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул..., д. ... и встал на учет, как поднадзорное лицо в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства и пребывания по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ....

Непосредственно после этого, ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его, как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, умышленно в период времени с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства и пребывания по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кВ. ..., переехав для проживания по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ..., в указанный период времени проживал по адресу: Республика ..., д. ..., кв. ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «...» с диагнозом: «...», ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, наказание отбывал в местах лишения свободы, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие у подсудимого ....

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, который следует квалифицировать в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора, однако должных выводов для себя не сделавшего, а также принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, с ** ** **, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.С. Трофимова