Решение № 2-509/2018 2-509/2018~М-545/2018 М-545/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-509/2018

Дело № 2-509/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НефтеПродуктСервис» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НефтеПродуктСервис» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на 1124 км+900 м. автодороги Москва-Уфа на территории Мензелинского района Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ 211340, с государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО1, и автомобиля марки Renault Premium, государственный регистрационный знак B951КМ/102, с полуприцепом марки 964841 с регистрационным знаком ВА 7547 02, принадлежащем на праве собственности ООО «НефтеПродуктСервис». ДТП произошло в результате допущенных ФИО1 нарушений п. 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО1 в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении ООО «НефтеПродуктСервис» материального ущерба подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательное страхование автотранспорта не было осуществлено, договора со страховыми компаниями не заключены. Для определения стоимости причиненного материального ущерба ООО «НефтеПродуктСервис» обратился к эксперту – технику ООО «Центр независимой оценки» В соответствии с заключением эксперта – техника ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта полуприцепа-цистерны марки 964841 с регистрационным знаком ВА 7547 02, с учетом износа запасных частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительном ремонте составляет: 93 339,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия заказным письмом с уведомлением с требованием о добровольном возмещении материального ущерба в размере 93 339,32 руб. и расходов на проведении независимой технической оценки транспортного средства в размере 6 000 руб. Однако до настоящего времени от ответчика на претензию ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93 339,32 руб., расходы на проведение независимой технической оценки транспортного средства в размере 6000 руб., госпошлину в размере 3180 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на 1124 км+900 м. автодороги Москва-Уфа на территории Мензелинского района Республики Татарстан, автомобилю истца причинены повреждения /л.д.23, 24/.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 02 57 №, паспорта транспортного средства <адрес>, исходит что собственником автомобиля марки Renault Premium, государственный регистрационный знак B951КМ/102, с полуприцепом марки 964841 с регистрационным знаком ВА 7547 02 является ООО «НефтеПродуктСервис» /л.д.14, 22/.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, в виду того, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, ФИО1 причинил себе сам, при нарушении Правил дорожного движения РФ /л.д.25/.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Центр независимой оценки», стоимость восстановительного ремонта полуприцепа-цистерны марки 964841 с регистрационным знаком ВА 7547 02, с учетом износа запасных частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительном ремонте составляет: 93 339,32 руб. (л.д.7-24).

Поскольку у ФИО1 не имеется действовавшего на момент ДТП полиса страхования по ОСАГО, следовательно, материальный ущерб, причинённый истцу в результате указанного выше ДТП, подлежит взысканию в полном объёме с причинителя вреда, то есть с ответчика ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов на экспертизу. Согласно квитанции истец обратился к эксперту, оплатив его услуги в размере 6 000 рублей /л.д. 26-27/.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «НефтеПродуктСервис» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НефтеПродуктСервис» материальный ущерб в размере 93 339 (девяносто три тысячи триста тридцать девять) рублей 32 копейки, расходы на проведение независимой технической оценки транспортного средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, госпошлину в размере 3180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Р.Г. Кашапов