Решение № 2-569/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-569/2017

Дело № 2-569/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 20 июня 2017 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием представителя истца ООО Фирма «Лейсан-Инвест» Г.В.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лейсан-Инвест» к А.И.З. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Фирма «Лейсан-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к А.И.З., в котором просит взыскать с А.И.З. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1439417 рублей 52 копейки, в том числе: сумма долга по договору 752483 рубля, проценты по договору 122572 рубля 27 копеек, пени по договору 564362 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15397 рублей.

Истец ООО «Фирма «Лейсан-Инвест» в исковом заявлении указалсвои требования мотивировало тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма «Лейсан-Инвест» и А.И.З. был заключен договор займа, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма 752483 рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 11,5% годовых. В соответствии п.6.4 Договора Займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Заемщиком более двух раз обязанности по ежемесячной выплате процентов за пользование суммой займа. С даты заключения Договора (ДД.ММ.ГГГГ) и по день отправления уведомления об отказе от Договора, проценты за пользование суммой займа Заемщиком выплачены не были. По причине невыплаты Заемщиком процентов за пользование займом, Договор был расторгнут Займодавцем в одностороннем порядке путем направления Заемщику уведомления о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с даты получения уведомления Заемщиком в соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.6.4. Договора в случае нарушения Заемщиком своих обязательств Займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, процентов за её использование, а также возмещения иных убытков. Размер долга на момент обращения в суд, согласно расчета задолженности, составляет 875055 рублей 27 копеек, включая проценты. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пункт 5.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу процентов по Договору, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки согласно расчета составила 564362 рубля 25 копеек.

-Представитель истца Г.В.Р. в суде исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик А.И.З. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма «Лейсан-Инвест» и А.И.З. был заключен договор займа, по условиям которого Ответчику передана в долг денежная сумма в размере 752483 рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 11,5 % годовых.

В соответствии с п.6.4 Договора Займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Заемщиком более двух раз обязанности по ежемесячной выплате процентов за пользование суммой займа. С даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) и по день отправления уведомления об отказе от договора, проценты за пользование суммой займа Заемщиком выплачены не были. По причине невыплаты Заемщиком процентов за пользование займом, договор был расторгнут Займодавцем в одностороннем порядке путем направления Заемщику уведомления о расторжении договора.

Договор считается расторгнутым с даты получения уведомления Заемщиком в соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.6.4. Договора в случае нарушения Заемщиком своих обязательств Займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, процентов за её использование, а также возмещения иных убытков. Размер долга на момент обращения в суд, согласно расчета задолженности, составляет 875055 рублей 27 копеек, включая проценты.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, а также условиям договора займа заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о возврате денежных средств с причитающимися процентами за пользование займом, которое им получено, однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа заемщиком полностью не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик А.И.З. погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Из указанных расчетов задолженности следует, что в настоящее время задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1439417 рублей 52 копейки, в том числе: сумма долга по договору 752483 рубля, проценты по договору 122572 рубля 27 копеек, пени по договору 564362 рубля 25 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 5.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу процентов по Договору, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п.1,2 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что, разрешая вопрос о размере штрафа (неустойки), необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о чем просил истец.

Исходя из анализа всех обстоятельств по делу, суд полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить сумму штрафа с 564362 рубля 25 копеек до 122572 рубля 27 копеек.Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составили 15397 рублей, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (997627,54) составляет в части 69% (997627,54 : 1439417,52), то есть в сумме 10623 рубля 93 копейки (15397 х 0,69).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лейсан-Инвест» к А.И.З. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с А.И.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лейсан-Инвест» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997627 рублей 54 копейки, в том числе: сумма долга по договору в размере 752483 рубля, проценты по договору в размере 122572 рубля 27 копеек, пени по договору в размере 122572 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Фирма «Лейсан-Инвест» к А.И.З., отказать.

Взыскать с А.И.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лейсан-Инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 10623 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________