Решение № 2-2150/2018 2-2150/2018~М-2194/2018 М-2194/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2150/2018

Дело № 2-2150/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 октября 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что 19.02.2014 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 276000 руб., срок - 60 месяцев, проценты за пользование денежными средствами по ставке 18,5% годовых.

Права (требования) по кредитному договору перешли к Банку ВТБ 24 (ЗАО) на основании договора № об уступке прав (требований), заключенного 06.05.2014. После перехода прав требования заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячный платежей, последний платеж был внесен 19.01.2018. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 348-350, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 91800 руб. 31 коп; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2954,01 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил суду заявление об отложении дела или о рассмотрении без своего участия, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2014 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 276000 руб., срок 60 месяцев с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 18,5% годовых.

В соответствии с п. 1.7. Заявления на предоставление потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в виде равных ежемесячных платежей в сумме 7084 руб., платежная дата - 19 числа каждого месяца.

В силу п. 4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит», при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Пунктом 1.6 Заявления предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

06.05.2014 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор № об уступке прав (требований), по которому права (требования) по кредитному договору № от 19.02.2014, заключенному с ФИО1 перешли к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с Договором уступки прав (требований) (п. 3.1), а также в соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора перешли к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств о возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга (кредита) и процентам, сумму повышенных процентов, пеней.

После перехода прав требования ФИО1 систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячный платежей по кредиту, последний платеж был внесен 19.01.2018.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014 составляет 91800 руб. 31 коп., в том числе: 82619 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу; 6218 руб. 68 коп. - задолженность по плановым процентам; 1360 руб. 85 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 258 руб. 53 коп. - пени по процентам; 1342 руб. 45 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком ФИО1 также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, последний платеж по кредиту поступил 19.01.2018, суд считает необходимым заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2954 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 в размере 91800 руб. 31 коп., из которых: 82619 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу; 6218 руб. 68 коп. - задолженность по плановым процентам; 1360 руб. 85 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 258 руб. 53 коп. - пени по процентам; 1342 руб. 45 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2954 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 22.10.2018