Определение № 33-7930/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД 16RS0047-01-2024-006048-47Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-388/2025Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-7930/2026учёт 192гСудья ФИО1


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2026 г.

г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г., рассмотрев дело по частной жалобе представителя ИКМО г. Казани ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Казани от 16 декабря 2025 г.,

установил:

заочным решением Кировского районного суда города Казани от 25 февраля 2025 г. удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4 к ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани».

Представителем ИКМО г. Казани в суд подано заявление об отмене заочного решения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 16 декабря 2025 г. представителю ИКМО г. Казани было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В частной жалобе представителя ИКМО г. Казани ФИО2 просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы указывает на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела и на наличие уважительных причин пропуска срока.

Возражений на частную жалобу не представлено.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что ответчик надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, копия заочного решения суда направлялась по месту его нахождения, однако конверты с судебной корреспонденцией были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Обстоятельство того, что ответчик не получал корреспонденцию, не свидетельствует о нарушении его прав, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий в данном случае несет сам ответчик.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

В заявлении о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда представителем ИКМО г. Казани указывается, что копию заочного решения суда он своевременно не получал, копию судебного акта получил только при личном обращении в суд 21 января 2026 г.

Поскольку в материалах дела не имеется данных о своевременном получении ИКМО г. Казани копии заочного решения суда от 25 февраля 2025 г., основания для восстановления срока для восстановления срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда имеются.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу с удовлетворением заявления представителя ИКМО г. Казани о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Казани суда от 25 февраля 2025 г.

В связи с изложенным настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления ИКМО г. Казани об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского районного суда г. Казани от 16 декабря 2025 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя ИКМО г. Казани о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Казани суда от 25 февраля 2025 г. удовлетворить.

Восстановить представителю ИКМО г. Казани срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Казани суда от 25 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан состоявшимся, признании права собственности, признании утратившими права собственности.

Настоящее дело направить в Кировский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу заявления ИКМО г. Казани об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Казани суда от 25 февраля 2025 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2026 г.

Судья