Решение № 2-3619/2024 2-3619/2024~М-1928/2024 М-1928/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3619/2024

Дело №

УИД 42RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Бессоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

30 июля 2024 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «СИБ-НК» о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СИБ-НК» заключили кредитный договор № № согласно которому, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 36 месяцев под 13% годовых, цель кредита: развитие, расширение деятельности.

Разделом 6 кредитного договора определен порядок погашения (возврата), возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа, который определился согласно кредитного соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № № Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель ФИО1 обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 376260,28 руб., из которых: 354371,26 руб. просроченный основной долг, 16483,70 руб. плановые проценты, 1161,49 руб. проценты на просроченный основной долг, 975,32 руб. пени, 3268,51 руб. пени за просрочку основного долга.

Просят расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СИБ-НК»

Взыскать с ФИО1 и ООО «СИБ-НК» солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376260,28 руб., из которых: 354371,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 16483,70 руб. – плановые проценты, 1161,48 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 975,32 руб. – пени за просрочку процентов, 3268,51 руб. – пени за просрочку основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «СИБ-НК» 12920 руб. государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, т.к. в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО «СИБ-НК» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИБ-НК» и Банком ВТБ (ПАО) было заключено кредитное соглашение № ЭКР/402022-001404.

Банк ВТБ (ПАО) предоставил ООО «СИБ-НК» кредит в размере 500000 руб. (п.3.1) на срок 36 месяцев (п.6.1) по процентной ставке 13% годовых (п. 5.1), цель кредита: развитие, расширение деятельности (п.3.2).

Разделом 6 кредитного договора определен порядок погашения (возврата) кредита.

Пунктом 6.2 установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа, который определяется согласно указанному в кредитном соглашении расчету.

Согласно п. 10.2 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитом в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.3 соглашения, неустойка, предусмотренная кредитным договором, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № №, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

Заемщик и поручитель в полном объёме не исполняют свои обязательства по кредитному соглашению, начиная с октября 2023 года, не вносят ежемесячные платежи по оплате процентов и основного долга по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Банк потребовал досрочно погасить сумму долга, уплатить проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что со стороны ответчиков имеется нарушение обязательств по кредитному договору о своевременном внесении платежей, что не оспаривается ответчиками и подтверждается материалами дела.

Как следует из исковых требований, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376260,28 руб., из которых: 354371,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 16483,70 руб. – плановые проценты, 1161,48 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 975,32 руб. – пени за просрочку процентов, 3268,51 руб. – пени за просрочку основного долга.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор подписан сторонами, в установленном законом порядке не оспорен.

В связи с тем, что у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в принудительном порядке.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании кредитной задолженности являются обоснованными.

На основании ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СИБ-НК».

Взыскать с ФИО1 и ООО «СИБ-НК» солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 376260,28 руб., из которых: 354371,26 руб. – остаток ссудной задолженности, 16483,70 руб. – плановые проценты, 1161,48 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 975,32 руб. – пени за просрочку процентов, 3268,51 руб. – пени за просрочку основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «СИБ-НК» в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12920 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.