Приговор № 1-196/2023 1-2/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-196/2023

Дело № 1- 2/2024

УИД 66RS0028-01-2023-001001-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15.02.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кулиша И.А.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG K3 LTE», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), о приобретении наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО9 в указанный период времени, находясь в фойе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, введя в заблуждение неустановленное в ходе следствия лицо, относительно цели перевода денежных средств, убедил последнего с помощью платежного терминала ПАО Сбербанк, установленного в фойе вышеуказанного магазина, произвести оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств, со счета данного лица на указанный им счет. Неустановленное в ходе следствия лицо, будучи введенным в заблуждение, перевел безналичные денежные средства, предназначенные для оплаты наркотического средства на подконтрольный счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Произведя оплату приобретения наркотического средства, ФИО9 от неустановленного в ходе следствия лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся на участке местности с географическими координатами навигации: <данные изъяты>, расположенном в гаражном массиве на расстоянии <адрес>. Затем ФИО9, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами навигации - <данные изъяты>, расположенный в гаражном массиве на расстоянии <адрес>, где обнаружил сверток перемотанный зеленой изолентой с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,37 грамма, которое умышленно, незаконно приобрел и, разделив в два полимерных пакета, стал умышленно, незаконно, хранить его в пачке с сигаретами, поместив ее в правый карман своей куртки, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, на участке местности, расположенном у гаражного массива на расстоянии <адрес>, в пачке сигарет, находящейся в правом кармане куртки, надетой на ФИО9, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами (объекты №№,2), принадлежащими ФИО9, содержащими в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> — наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,25 грамма, 1,12 грамма - для объектов №№ соответственно, признанным таковым на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО9, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 1,37 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены. Из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 17 часов, находясь в <адрес> в районе «<данные изъяты>», достал из кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон «LG», через приложение браузера «<данные изъяты>», зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», затем в свой личный кабинет, потом в ФИО1, выбрал и заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 1 грамм, стоимостью около 2 500 рублей. Спустя 5-7 минут продавец наркотического средства прислал ему для оплаты наркотического средства номер карты, предположительно ПАО Сбербанк: № и сумму к оплате с учетом комиссии около 2 900 рублей. При себе у него имелись личные наличные денежные средства около 4 000 рублей. Он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, в <адрес>, в фойе магазина, увидел платежный терминал ПАО Сбербанк, около которого находился неизвестный мужчина. По его просьбе мужчина на свою банковскую карту внес 3 000 рублей, которые он ему тут же передал, затем мужчина перечислил деньги со своей карты на номер карты, который он ему продиктовал. Таким образом, с помощью неизвестного мужчины, он произвел оплату за наркотическое средство. После чего, ему в личный кабинет на интернет-сайте «<данные изъяты> поступила ссылка на фотоизображение места закладки с наркотическим средством, на котором были указаны координаты навигации: <данные изъяты>, а также описана закладка. Указанные координаты он ввел в приложение навигатора «ЯндексКарты» в сотовом телефоне, определилось место закладки с наркотическим средством - гаражный массив за «<данные изъяты> по <адрес>. Он позвонил Свидетель №7, позвал прогуляться. Свидетель №7 согласился, встретились у этого же магазина «Пятерочка», купили спиртного. Во время прогулки он предложил Свидетель №7 прогуляться в сторону гаражного массива за «<данные изъяты> О том, что он приобрел через Интернет наркотик и зачем идут в сторону гаражного массива, он Свидетель №7 не говорил. Подойдя к данному гаражному массиву, он сказал Свидетель №7 подождать его на обочине <адрес>, а сам пошел в гаражный массив. Далее по координатам навигации и фотоизображению в телефоне пошел в один из пролетов гаражей, в сухой траве около кирпичной стены гаража № нашел место закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>». Закладка представляла собой сверток, перемотанный зеленой изолентой. Внутри свертка находился двойной полимерный зип-пакетик, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество - наркотическое средство «Соль». Он достал из зип-пакетика второй зип-пакетик, скрученный валиком, развернул и отсыпал из него часть наркотического средства в имеющийся у него зип-пакетик. Зип-пакетик с остатками наркотического средства скрутил валиком, убрал во второй зип-пакетик. Данный пакетик и пакетик, в который он отсыпал часть наркотического средства, положил в пачку с сигаретами, затем в карман. Приобретенное им наркотическое средство он стал хранить при себе, для дальнейшего употребления. Делиться с кем-либо наркотическим средством он не собирался. Закладку с наркотическим средством он забрал в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. После этого, вернулся к Свидетель №7. В это время подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, спросили откуда они идут, употребляли ли наркотики, есть ли у них при себе наркотические средства. Он сказал, что они идут из гаража знакомого, наркотические средства не употребляли, распивают алкоголь, при себе ничего нет. Затем сотрудники полиции сказали, что повезут их в наркологическое отделение для освидетельствования на состояние опьянения, перед поездкой их стали осматривать, прохлопали одежду, один из сотрудников полиции сказал ему показать, что у него в карманах, есть что-то запрещенное. Он достал из правого кармана своей куртки пачку с сигаретами, держал ее в руке, чтобы сотрудники полиции не взяли и не проверили содержимое, сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сотрудник полиции открыл пачку сигарет, увидел зип-пакетики с наркотическим средством, которые доставать не стали. Он решил, что пакетики с наркотическим средством сотрудников полиции не заинтересовали, он закрыл пачку и убрал ее обратно в карман. Тут же сотрудники полиции надели им с Свидетель №7 на руки наручники. Пока ждали следственную группу, он рассказал, что в пачке из-под сигарет наркотическое средство «Соль», закладку с наркотическим средством забрал в гаражах. Когда приехали сотрудники следственной группы, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции достали из правого кармана его куртки пачку с сигаретами, в которой находились пакетики с наркотическим средством. Пакетики с наркотическим средством и сотовый телефон изъяли. После этого он сотрудникам следственной группы указал место закладки с наркотическим средством. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает полностью, раскаивается (л.д. 117-120, 124-130, 134-135).

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил полностью.

Эти показания суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. При проведении всех допросов присутствовал защитник, ФИО9 было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, замечаний от участвующих лиц не поступало. Оснований для самооговора судом не установлено.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 показали. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования со стажером Свидетель №5 на служебном автомобиле вечером за «<данные изъяты>» обнаружили двоих мужчин, ранее не известных, выходящих из гаражного массива на <адрес>, с признаками опьянения, у одного в руке была бутылка с алкоголем, неопрятно одеты, грязные руки, представились ФИО2, это подсудимый, и Свидетель №7. Спросили употребляли ли они наркотические средства, имеются ли у них при себе запрещенные вещества и предметы. Оба ответили, что наркотики не употребляли, только пиво, наркотических средств нет. ФИО9 и Свидетель №7 были досмотрены, прохлопали одежду. Из кармана куртки ФИО9 достал пачку сигарет, сказал, что ничего запрещенного у него нет, курит только сигареты. ФИО9 занервничал, вновь спросили у ФИО2, есть ли у него при себе запрещенные вещества и предметы. ФИО9 молчал. Открыв пачку сигарет, обнаружили внутри прозрачный полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом. Пакетик с содержимым из пачки не доставали, ФИО9 закрыл пачку и убрал ее обратно в карман куртки. На ФИО2 и Свидетель №7 надели наручники, вызвали СОГ.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время проезжал на машине возле «<данные изъяты>» по <адрес>, остановили сотрудники полиции, попросили быть понятым, он согласился, также был еще один мужчина понятой, кто он не знает. В их присутствии у одного из задержанных мужчин была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сказали, что предположительно наркотическое средство, которое изъяли и упаковали в конверт.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе «<данные изъяты>», около гаражного массива по <адрес> участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек, ему не известный. Были задержаны двое мужчин: ФИО9 и Свидетель №7, сотрудник полиции достал из кармана куртки, надетой на ФИО9 пачку сигарет, открыл ее клапан и извлек из нее друг за другом два полимерных пакетика с веществом белого цвета неизвестного происхождения. ФИО9 пояснил, что в пакетиках наркотическое средство, которое принадлежит ему, что забрал его в гаражном массиве около одного из гаражей. Пакетики с веществом были упакованы в чистый бумажный конверт и с места происшествия изъяты. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. Далее поставили свои подписи на конвертах, в которых были упакованы телефон и пакетики с веществом и в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 73-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> позвонили из дежурной части и сообщили, что сотрудниками ППСП МО МВД России «Ирбитский» в <адрес> в гаражном массиве за «<данные изъяты>» задержаны двое мужчин у одного из которых при себе обнаружено вещество белого цвета. По прибытии на месте находились сотрудники ППСП МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, двоих мужчин – ФИО9 и Свидетель №7 в наручниках, последние с признаками опьянения. Свидетель №4 сообщил, что задержали ФИО2 и Свидетель №7 при патрулировании, перед помещением в служебный автомобиль, при наружном осмотре, ФИО9 вытащил из кармана своей куртки, пачку сигарет, в которой в последствии Свидетель №6 обнаружил полимерный пакетик с веществом белого цвета неизвестного происхождения. Вскоре прибыла следственно-оперативная группа, начался осмотр места происшествия при участии понятых, где из кармана куртки, надетой на ФИО9 была извлечена пачка сигарет, внутри которой находились полимерные пакетики с веществом белого цвета неизвестно происхождения. В одном полимерном пакетике с застежкой типа зип-лок находилось белое порошкообразное вещество неизвестного происхождения. В другом полимерном пакетике с застежкой типа зип-лок находился скрученный валиком еще один полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок внутри которого находилось белое порошкообразное вещество неизвестного происхождения. Обнаруженные полимерные пакетики с веществами, сотовый телефон марки «LG» следователь упаковала в конверты и изъяла. После составления протокола осмотра места происшествия проследовали в гаражный массив, где ФИО9 указал на участок местности около гаража №, где он забрал закладку с наркотическим средством «Соль». Указанный участок находился на расстоянии 400 метров от <адрес>. Далее ФИО9 и Свидетель №7 были доставлены в отдел полиции, он провел их личный досмотр. В ходе досмотра других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ он у ФИО2 и Свидетель №7 не обнаружил. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что в пакетиках находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, общей массой 1,37 грамма (л.д. 67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании улиц с Свидетель №6 и Свидетель №4 на служебном автомобиле в период с <данные изъяты> часов обнаружили двоих мужчин, ранее не известных, выходящих из гаражного массива на <адрес>, район «<данные изъяты>» с признаками опьянения, у одного в руке была бутылка с алкоголем, представились ФИО2 и Свидетель №7. Спросили употребляли ли они наркотические средства, имеются ли у них при себе запрещенные вещества и предметы. ФИО9 и Свидетель №7. ответили, что наркотики не употребляли, наркотических средств нет. При досмотре из кармана куртки ФИО9 достал пачку сигарет, сказав, что ничего запрещенного у него нет. ФИО9 занервничал, снова спросили есть ли у него при себе запрещенные вещества и предметы. ФИО9 молчал. Свидетель №6 открыл пачку сигарет, обнаружил внутри прозрачный полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом. Пакетик с содержимым из пачки не доставали, ФИО9 закрыл пачку и убрал в карман куртки. На ФИО2 и Свидетель №7 надели наручники, вызвали СОГ (л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов встретились с ФИО2 у магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, купили спиртного. ФИО9 предложил прогуляться в сторону «Хлебозавода», он согласился. По <адрес> прошли мимо «<данные изъяты>», дошли до гаражного массива, ФИО9 попросил немного подождать его, а сам пошел в пролет между гаражами, зачем не сказал. Спустя 7-10 минут ФИО9 вернулся, времени было <данные изъяты> - <данные изъяты>, к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, спросили откуда и куда идут, употребляли ли спиртное, наркотические средства, имеется ли у них при себе что-то запрещенное. ФИО9 стал нервничать, сказал, что они идут из гаража знакомого, при себе ничего запрещенного нет, наркотические средства не употреблял. Он тоже ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, наркотические средства не употреблял, показал бутылку с алкоголем. Сотрудники полиции сказали, что повезут их в наркологию на освидетельствование, так как они в общественном месте находятся в состоянии опьянения и распивают алкоголь. Прохлопали их одежду, сказали показать, что в карманах. Услышал как сотрудник полиции, осматривающий ФИО2 сказал, что у ФИО2 в пачке сигарет пакетик с веществом, после этого на них надели наручники. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, при понятых в ходе осмотра у ФИО2 из пачки сигарет изъяли пакетики с белым веществом, затем их привезли в отдел полиции. В полиции ФИО9 ему рассказал, что в пачке сигарет находилось наркотическое средство, которое он забрал в гаражном массиве. К данному наркотическому средству он никакого отношения не имеет. Добровольно наркотическое средство ФИО9 сотрудникам полиции не выдавал (л.д. 86-87).

Показания свидетелей обвинения суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными и соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждена письменными доказательствами:

- рапортом врио дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, что в дежурную часть позвонил полицейский ОВ ППСП Свидетель №4 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задержан ФИО9, у которого обнаружено вещество белого цвета (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного у гаражного массива на расстоянии <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО9: полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество неизвестного происхождения; полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок, в котором находился скрученный валиком еще один полимерный пакетик с застежкой типа зип-лок внутри которого находилось белое порошкообразное вещество неизвестного происхождения; сотовый телефон марки «LG». К протоколу осмотра места происшествия приложены фотоиллюстрации (л.д. 10-14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в гаражном массиве на расстоянии <адрес> около гаража №. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО9 пояснил, что на данном участке местности он забрал закладку с наркотическим средством. С места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приложены фотоиллюстрации (л.д. 16-19),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фойе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где расположен терминал ПАО Сбербанк, с помощью которого неустановленный мужчина по просьбе ФИО2 произвел оплату за наркотическое средство. С места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приложены фотоиллюстрации (л.д. 25-27),

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные вещества (объекты №№) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (<данные изъяты>он), которое относится к наркотическим средствам - производным <данные изъяты> включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,25 г, 1,12 г - для объектов №№ соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г представленного вещества от объектов №,2 (л.д. 29),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№,№ содержат в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 0,22 г - объект №, 1,09 г - объект №. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества в представленном виде от объектов №№,№ Наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 39-41, 46, 51),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <адрес>, осмотрен сотовый телефон марки «LG K3 LTE», принадлежащего ФИО9, обнаружена информация о покупке на сайте интернет-магазина ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> наркотического средства, стоимостью 2903 руб., с указанием координат и фотоснимка места закладки наркотического средства (л.д. 54-63). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 64).

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с целью личного потребления, без цели сбыта, посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - производное <данные изъяты>, оплатив его стоимость путем перечисления денежных средств на счет неизвестного лица, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, откуда забрал сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 1,37 г, и хранил его в пачке сигарет, находящейся в правом кармане надетой на нем куртки, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО9, содержащего в своем составе синтетическое средство <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 1,37 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Исходя из совокупности доказательств исследованных судом, факт незаконного оборота наркотических средств с квалифицирующим признаком «в крупном размере», в действиях подсудимого, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу. Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, научно обосновано, согласуется с другими доказательствами по делу, поэтому сомнений у суда не вызывает. Установлено, что умысел ФИО2 был направлен на приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего потребления без цели сбыта. Оснований для иной квалификации деяний подсудимого суд не усматривает.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной безопасности.

ФИО9 привлекался к административной ответственности, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается, имеет постоянное место жительства, связан семейными узами, на иждивении имеет шесть несовершеннолетних детей, один из которых ребенок – инвалид, оформлен по уходу за ребенком – инвалидом, по месту жительства характеризхуется положительно.

Психическое состояние здоровья ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Других непсихотических расстройств в связи со смешанными заболеваниями, а также в форме Синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии с периодическим употреблением. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 182-185).

Данное заключение сомнений не вызывает, не оспаривалось подсудимым и защитником.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО9 совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает на основании: п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении 4-х малолетних детей; п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в последовательной признательной позиции по делу, сотрудничестве со следствием, рассказал о способе приобретения наркотического средства и месте его обнаружения, что отражено в письменных объяснениях, данных ФИО2 до возбуждения уголовного дела, учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания письменных объяснений ФИО2 в качестве явки с повинной; ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации иными смягчающими обстоятельствами - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и малолетнего ребенка – инвалида, а также матери подсудимого, оказание ей и супруге помощи в быту до задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, принимая во внимание, что при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление, в период отбытия наказания, ФИО9 вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было назначено наказание не связанное с лишением свободы, которое он не отбывал, в связи с чем, обязательные работы ему были заменены лишением свободы, нахождение в розыске по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что ФИО9 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, что соответствует целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений, принципам о неотвратимости наказания за содеянное. Таким образом, оснований для назначения иного наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности осужденного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

Суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности нет.

Поскольку в отношении ФИО2 имеется приговор Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО9 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении него постановлением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету, с учетом ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У ФИО2 был изъят сотовый телефон «LG», используемый им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат, учитывая его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) месяц 27 (двадцать семь) дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчислив его в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 срок отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещества (объекты №№,№) содержащие в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,20 г - объект №, 1,07 г - объект №, переданный на хранение в химлабораторию при МО МВД России «Ирбитский»; конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступивший с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение в камеру хранения вещдоков при МО МВД России «Ирбитский», хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме;

- сотовый телефон марки «LG», принадлежащий ФИО9, переданный на хранение в камеру хранения вещдоков при МО МВД России «Ирбитский», конфисковать.

Во взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальных издержек за помощь защитников в ходе предварительного расследования в сумме 10 285 рублей 60 копеек, отказать.

Приговор может быть обжалован или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок - с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 03.05.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>