Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1704/2017

Дело № 2-1704/2017


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

11 сентября 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.

В обоснование иска указано, что Дата умерла мать истца -Б.С.Н. Истец после смерти матери является наследником первой очереди. Наследником по закону также является брат -ФИО2 На день смерти Б.С.Н. принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Магнитогорске. Долевым сособственником данной квартиры являлся истец. 16 августа 2015 г. истец распорядился долей в праве собственности, продав ее брату. Полагает, что ФИО2 должен компенсировать потери истца в связи с неполучением наследственного имущества в размере кадастровой стоимости 1/2 доли. Впоследствии требования изменил, просил разделить наследственное имущество, взыскать компенсацию исходя из стоимости доли в 400 000 руб.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, содержится в ФКУ ИК-10.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в деле не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата умерла Б.С.Н..(л.д.51).

После смерти Б.С.Н. у нотариуса Ш.О.В. заведено наследственное дело по заявлению ФИО2

Наследник по закону -Б.С.Н. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону в пользу сына наследодателя -ФИО2(л.д.50).

На день смерти Б.С.Н. истец отбывал наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 13 января 1997 г. по п. «а» ч.2 ст. 162 УК РФ.

06 июня 2001 г. истцу нотариусом направлялось уведомление о необходимости подать заявление о вступлении в наследство после смерти матери по месту отбывания наказания в ЯВ №... <адрес>

18 сентября 2001 г. свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 на наследственное имущество 1/ 2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в г. Магнитогорске(л.д.58).

Истец с заявлением о принятии наследство после смерти Б.С.Н. не обращался.

Согласно копии поквартирной карточки на кв. <адрес> в г. Магнитогорске, истец на регистрационном учете в квартире не состоял(л.д.33).

Доказательств фактического принятия наследства после матери способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, истец не представлял и на их наличие не ссылался.

Также истцом не представлено доказательств восстановления срока для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1155 гражданского кодекса РФ.

Доводы истца о наличии устной договоренности с матерью о переходе в порядке наследования доли истцу не может служить основанием для раздела наследственного имущества и взыскании компенсации, поскольку устная договоренность правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, восстановления срока для принятия наследства -ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, а суд при рассмотрении иска не может выйти за его пределы, разрешив вопрос о принятии истцом наследства фактически либо восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: