Приговор № 1-394/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-394/2023

Уголовное дело № 1-394\2023

УИД 54RS0003-01-2023-002878-59


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 26 октября 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Вонарха А.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Лаврентьевой Н.В.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 02.08.2023

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, вдовца, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., __

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Данное преступление им совершено на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 12 мая 2023 г. у ФИО2, имеющего в незаконном владении банковскую карту __, принадлежащую В.Н., находящегося по месту своего проживания, в комнате __ дома __ по ... в г. Новосибирске, достоверно знающего о том, что указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода можно совершить оплату продукции в магазинах на сумму не превышающую 1000 рублей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.Н. с банковского счета ПАО «Сбербанк» __ открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» (Доп. офис __) по адресу: г. Новосибирск, ... на имя В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО2 воспользовавшись тем, что рядом нет владельца банковской карты - В.Н., при помощи, незаконно находящейся в его владении банковской карты __, принадлежащей В.Н., умышленно произвел оплату покупок бесконтактным способом, прикладывая к терминалам оплаты бесконтактную вышеуказанную банковскую карту в следующих торговых организациях Заельцовского района г. Новосибирска: 13.05.2023 в 11:19:39 (Московское время 13.05.2023 07:19:39) в торговой точке «МАГАЗИН», ИП-<данные изъяты> (MAGAZIN), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 408 рублей;

- 13.05.2023 в 11:22:57 (Московское время 13.05.2023 07:22:57) в магазине «Пятерочка» - ООО«Агроаспект» (PYATEROCHRF __), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 356 рублей 38 копеек;

- 13.05.2023 в 11:23:31 (московское время 13.05.2023 07:23:31) в торговой точке «МАГАЗИН», ИП-<данные изъяты> (MAGAZIN), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 223 рубля;

- 13.05.2023 в 19:48:50 (Московское время 13.05.2023 15:48:50) в магазине «Пятерочка» - ООО«Агроаспект» (PYATEROCHRF __), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 644 рубля 07 копеек;

- 13.05.2023 в 19:50:42 (Московское время 13.05.2023 15:50:42) в торговой точке «МАГАЗИН», ИП-<данные изъяты> (MAGAZIN), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 280 рублей;

13.05.2023 в 20:57:25 (Московское время 13.05.2023 16:57:25) в магазине «Пятерочка» - ООО«Агроаспект» (PYATEROCHRF __), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 703 рубля 95 копеек;

13.05.2023 в 21:01:45 (Московское время 13.05.2023 17:01:45) в магазине «Царский хлеб» - ИП Тоноян, (CARSKIJ KHLEB) расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 143 рубля;

15.05.2023 в 04:09:46 (Московское время 15.05.2023 00:09:46) в кафе «Донер» - ООО«ДОНЕР», (DONER), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 120 рублей;

15.05.2023 в 08:01:56 (Московское время 15.05.2023 04:01:56) в магазине «Радуга» ООО «Радуга» (RADUGA2), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 320 рублей;

15.05.2023 в 19:26:57 (Московское время 15.05.2023 15:26:57) в магазине «Царский хлеб» - ИП Тоноян, (CARSKIJ KHLEB), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 32 рубля;

15.05.2023 в 19:37:44 (Московское время 15.05.2023 15:37:44) в магазине «Ярче» - ООО«Ярче», (YARCHE), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 139 рублей 97 копеек;

15.05.2023 в 19:46:34 (Московское время 15.05.2023 15:46:34) в магазине «Бристоль» - ООО«Бристоль», (__), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 219 рублей 98 копеек;

15.05.2023 в 19:49:23 (Московское время 15.05.2023 15:49:23) в магазине «Бристоль» - ООО«Бристоль», (__), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 140 рублей;

15.05.2023 в 20:10:21 (Московское время 15.05.2023 16:10:21) в магазине «Фасоль» - ООО«Фасоль», (FASOL), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 327 рублей;

17.05.2023 в 12:22:02 (Московское время 17.05.2023 08:22:02) в магазине «Бристоль» - ООО«Бристоль», (__), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 219 рублей 98 копеек;

17.05.2023 в 12:22:45 (Московское время 17.05.2023 08:22:45) в магазине «Бристоль» - ООО«Бристоль», (__), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 140 рублей;

17.05.2023 в 12:28:11 (Московское время 17.05.2023 08:28:11) в магазине «Царский хлеб» - ИП Тоноян, (CARSKIJ KHLEB) расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 267 рублей;

17.05.2023 в 12:32:32 (Московское время 17.05.2023 08:32:32) в магазине «Пятерочка» - ООО«Агроаспект» (PYATEROCHRF __), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 315 рублей 53 копейки;

17.05.2023 в 12:34:56 (Московское время 17.05.2023 08:34:56) в магазине «Царский хлеб» - ИП Тоноян, (CARSKIJ KHLEB), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 40 рублей;

17.05.2023 в 12:39:35 (Московское время 17.05.2023 08:39:35) в магазине «ФиксПрайс» - ООО«Бест Прайс», (__), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 158 рублей;

18.05.2023 в 11:49:01 (Московское время 18.05.2023 07:49:01) в магазине «Бристоль» - ООО«Бристоль», (__), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 359 рублей 98 копеек;

19.05.2023 в 08:05:24 (Московское время 19.05.2023 04:05:24) в магазине «Бристоль» - ООО«Бристоль», (__), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 140 рублей;

19.05.2023 в 12:12:58 (Московское время 19.05.2023 08:12:58) в магазине «Радуга» ООО«Радуга» (RADUGA2), расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... на сумму 320 рублей;

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО2 в период с 13.05.2023 по 19.05.2023, путем расчета в торговых организациях, расположенных на территории Заельцовского района г. Новосибирска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета __ открытого 03.04.2023 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, ... (Доп. офис __) на имя В.Н., при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» __, оформленной на имя В.Н., денежные средства на общую сумму 6017 рублей 84 копейки, принадлежащие В.Н., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что с В.Н. он живет по соседству. В.Н. болеет и он ему иногда помогает, моет его, покупает продукты. 12 мая 2023 г. В.Н. дал ему свою банковскую карточку и попросил купить ему продукты питания. Он купил, принес их В.Н., а карточку не отдал, оставив ее себе. Потом несколько дней этой карточкой рассчитывался в магазинах. Он намерен возместить ущерб потерпевшему, который к нему претензий не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, сторону обвинения и защиты, огласив показания потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Так из показаний потерпевшего В.Н. данных в стадии предварительного расследования 19.05.2023 г., 14.06.2023г. и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он один проживает в комнате общежития. В апреле 2023 г. он перенес второй инсульт, плохо передвигается, никуда не выходит. 12.05.2023 около 16-17 часов к нему в гости пришел сосед Стас. Он попросил Стаса настроить ему телевизор, а затем сходить в магазин за продуктами питания. Ранее, до болезни он употреблял спиртное совместно со Стасом, но после перенесенной болезни спиртное не употребляет. Он передал Стасу свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» __, но код от карты Стасу не сообщил. Он разрешил Стасу купить спиртного, а ему продукты питания. Через некоторое время Стас пришел из магазина, принес продукты питания и 3 бутылки водки. Стас стал распивать спиртное в его комнате, он спиртное не употреблял. Банковскую карту Стас ему не передал. Он не придал этому значения, подумал, что Стас положил карту вместе с продуктами на стол. Стас ушел от него в вечернее время 12.05.2023. На следующий день, 13.05.2023 ему на телефон с номера «900» стали приходить смс-сообщения о совершаемых покупках в различных магазинах, расположенных недалеко от их общежития. Номера телефона Стаса у него не было, позвонить он ему не мог. Он понял, что это именно Стас совершает покупки, так как карта осталась у него. На совершение данных покупок он разрешения Стасу не давал. Ему пришли смс-сообщения о покупках: 13.05.2023 в 07:19 на сумму 408 рубля; в 07:22 на сумму 356,38 рублей в магазине «Пятерочка»; в 07:23 на сумму 223 рубля; в 15:48 на сумму 644,07 рублей в магазине «Пятерочка»; в 15:50 на сумму 280 рублей; в 16:57 на сумму 703,95 рублей в магазине «Пятерочка»; в 17:01 на сумму 143 рубля в магазине «Царский хлеб».

15.05.2023 в 00:09 на сумму 120 рублей в кафе «Донер»; в 04:01 на сумму 320 рублей в магазине «Радуга»; в 15:26 на сумму 32 рубля в магазине «Царский хлеб»; в 15:37 на сумму 139,97 рублей в магазине «Ярче»; в 15:46 на сумму 219,98 рублей в магазине «Бристоль»; в 15:49 на сумму 140 рублей в магазине «Бристоль»; в 16:10 на сумму 327 рублей в магазине «Фасоль».

17.05.2023 в 08:22 на сумму 219,98 рублей в магазине «Бристоль»; в 08:22 на сумму 140 рублей в магазине «Бристоль»; в 08:28 на сумму 267 рублей в магазине «Царский хлеб»; в 08:32 на сумму 315,53 рублей в магазине «Пятерочка»; в 08:34 на сумму 40 рублей в магазине «Царский хлеб»; в 08:39 на сумму 158 рублей в магазине «ФиксПрайс».

18.05.2023 в 07:49 на сумму 359,98 рублей в магазине «Бристоль».

19.05.2023 в 4:05 на сумму 140 рублей в магазине «Бристоль»; в 08:12 на сумму 320 рублей в магазине «Радуга2».

Данные покупки он не совершал. О случившемся сообщил в полицию. Стас похитил с его карты денежные средства в сумме 6017 рублей 84 копейки, путем оплаты товаров в различных магазинах при помощи бесконтактной оплаты покупок не превышающих 1000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как единственный доход это его пенсия, размер которой составляет 18000 рублей. (л.д. 20-21;48-50).

Из показаний свидетеля С.А., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он замещает должность командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции в ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску. 19.05.2023 он нес службу и в 12 часов 50 минут ему поступила информация о необходимости розыска гражданина ФИО2, на которого поступило заявление в дежурную часть ОП № 3 «Заельцовский» о том, что тот рассчитывается в магазинах города чужой банковской картой. Он выехал по месту жительства ФИО2 на ... (общежитие) __ По прибытию на указанный адрес, дверь комнаты открыл ФИО2, которого он доставил в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В помещении дежурной части им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята банковская карта банка «Сбербанк», владельцем которой, согласно надписи на лицевой стороне карты, является В.Н.. Также были изъяты денежные средства, в какой сумме в настоящее время точно не помнит, зажигалка и открытая пачка сигарет. По окончанию личного досмотра, им был составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставили понятые и ФИО2

ФИО2 не отрицал тот факт, что карту ему передал В.Н. купить продукты питания последнему, но он с данной картой «потерялся» и в течении нескольких дней совершал с указанной карты покупки для личного потребления ( л.д.87-89).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из протокола личного досмотра, в присутствии понятых был досмотрен ФИО2 у которого изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» __ 2056 2893 8117 на имя В.Н., 237 рублей, пачка сигарет, ключи (л.д. 10).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрена комната __ по ... г. Новосибирска, по месту жительства потерпевшего В.Н. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. (л.д. 11-15).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение кафе «Донер», (ООО ДОНЕР), расположенное на ... г. Новосибирска. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлен терминал для бесконтактной оплаты товара, банка ПАО «Сбербанк» с __ (л.д. 56-58).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Бристоль», (ООО Бристоль), на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, на кассе установлен терминал для бесконтактной оплаты товара, банка ПАО «Сбербанк» с __(л.д. 59-61).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Фасоль», (ООО Фасоль), на ул. .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, банка ПАО «Сбербанк» с __(л.д.62-64).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», (ООО Агроаспект), на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, банка ПАО «Сбербанк» с __ и __(л.д.65-68).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Ярче», (ООО Ярче) на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, банка ПАО «Сбербанк» с __ (л.д. 69-71).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «ФиксПрайс», (ФИО3), на .... В ходе зафиксирована обстановка, на кассе имеется терминал для бесконтактной оплаты товара, банка ПАО «Сбербанк» с __ (л.д. 72-74).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Царский хлеб», (ИП Тоноян), на .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, на кассе установлен терминал для бесконтактной оплаты товара, банка ПАО «Сбербанк» с __ (л.д. 75-78).

Как следует из протокола личного досмотра и фототаблицы к нему, осмотрена расшифровка операций по банковской карте __ по которой проведены следующие операции: 13.05.2023 - 408 рублей «MAGAZIN»; 13.05.2023 -356,38 рублей «PYATEROCHRF 19794»; 13.05.2023 – 223 рубля «MAGAZIN»; 13.05.2023 -644,07 рублей «PYATEROCHRF 19794»; 13.05.2023 -280 рублей «MAGAZIN»; 13.05.2023 – 703,95 рублей «PYATEROCHRF 19794»; 13.05.2023 – 143 рубля «CARSKIJ KHLEB»; 15.05.2023 -120 рублей «DONER»; 15.05.2023 -320 рублей «RADUGA2»; 15.05.2023 -32 рубля «CARSKIJ KHLEB»; 15.05.2023 -139,97 рублей «YARCHE»; 15.05.2023 – 219,98 рублей «BRISTOL4174»; 15.05.2023 140 рублей «BRISTOL4174»; 15.05.2023 – 327 рублей «FASOL»; 17.05.2023 -219,98 рублей «BRISTOL4174»; 17.05.2023 -140 рублей «BRISTOL4174»; 17.05.2023 -267 рублей «CARSKIJ KHLEB»; 17.05.2023- 315,53 рубля «PYATEROCHRF 19794»; 17.05.2023- 40 рублей «CARSKIJ KHLEB»; 17.05.2023- 158 рублей «FIXPRICE3890»; 18.05.2023 -359,98 рублей «BRISTOL4174»; 19.05.2023 -140 рублей «BRISTOL4174»; 19.05.2023 -320 рублей «РRADUGA2» (л.д. 80-84).

Приведенные выше показания потерпевшего, свидетеля, суд признает правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведенным выше обстоятельствам. При этом суд учитывает, что данные показания последовательны, логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетеля ранее данные им при производстве предварительного следствия, исследованы судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, который признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства, суд признает их правдивыми и достоверными.

Эти показания даны подсудимым добровольно в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, при этом его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведенных выше.

При этом суд не может согласится с пояснениями подсудимого о том, что потерпевший разрешил ему снимать с его банковской карты денежные средства, т.к. его пояснения в этой части опровергаются последовательными и категоричными показаниями потерпевшего В.Н., признанных судом правдивыми и достоверными, что он действительно сам дал ФИО2 свою банковскую карту и попросил купить продукты питания для него, однако не разрешал приобретать продукты питания для самого ФИО2

С учётом установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимым способа его совершения, суд приходит к выводу о доказанности наличия в его действиях квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение кражи с банковского счёта, поскольку похищенные у потерпевшего денежные средства находились на счёте в ПАО «Сбербанк» и похищены подсудимым с данного счёта без ведома и согласия потерпевшего.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» т.к. потерпевший В.Н. в стадии предварительного расследования, при написании заявления о преступлении, пояснял, что ущерб для него является значительным, т.к. он является пенсионером и пенсия его единственный источник дохода.

Суд не находит оснований подвергать сомнению указанную в обвинении сумму похищенных денежных средств, поскольку она в полной мере подтверждена исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, банковскими выписками.

Совершая указанные выше действия подсудимый осознавал, что действует противоправно, тайно, против воли и желания потерпевшего, без его разрешения и с целью хищения чужого имущества, и желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на кражу, а находящимися на банковской карте денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В судебном заседании поведение ФИО2 сомнений у суда в его психическом состоянии не вызвало.

С учетом изложенного, суд находит, что указанное выше преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить потерпевшему ущерб, наличие положительных характеристик по месту жительства, отсутствие судимости, отсутствие тяжких последствий.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления изложенные им в объяснении (л.д. 16). При этом указывал обстоятельства совершения преступления. Свои показания подсудимый подтвердил в дальнейшем в ходе допроса, что позволило органам предварительного расследования установить точный объем похищенного и обстоятельства совершения преступления, что по мнению суда свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого.

В соответствии с положениями уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания подсудимому, признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не связанное с изоляцией его от общества и применить ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, отбывание ФИО2 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а соответственно прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшим В.Н. заявлен гражданский иск на сумму 6 017 рублей 84 копейки.

Гражданский ответчик признал заявленные исковые требования.

Суд находит исковые требования гражданского истца о возмещении имущественного вреда обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела и подлежит взысканию с гражданского ответчика.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в указанном органе регистрацию.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.Н. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 6 017 (шесть тысяч семнадцать) рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшего В.Н. находящийся в материалах уголовного дела- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-394/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска