Решение № 2-54/2019 2-54/2019(2-839/2018;)~М-877/2018 2-839/2018 М-877/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-54/2019

№ 2-54/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Мицюк С.Ю., при секретаре судебного заседания Головкине С.А., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему <данные изъяты> сержанту ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) - ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу названного финансового органа излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 22 785 рублей 32 копейки.

В обоснование изложенных требований ФИО2 в иске указала, что за период с 14 января по 25 декабря 2015 года ФИО1 со счета ЕРЦ были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере в качестве процентной надбавки за выслугу лет, а именно в размере 10% оклада денежного содержания. ЕРЦ не располагало достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенных выплат. В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, военнослужащим, надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки. Согласно п. 40 Порядка, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в размере 10 процентов – при выслуге лет от 2 до 5 лет. По состоянию на 14 января 2015 год выслуга лет ответчика составляла 1 год 17 дней, в связи с чем, ему к выплате полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов оклада денежного содержания только с 26 декабря 2015 года. Таким образом, ответчику не по вине ЕРЦ были перечислены денежные средства, которые ему не полагались и были выплачены излишне. Данная задолженность сформировалась 31 октября 2016 года, после отражения СПО «Алушта» сведений о том, что ответчику с 14 января 2015 года не полагалась к выплате вышеуказанная процентная надбавка. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ЕРЦ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, ЕРЦ осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

Истец, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в период с 2 июля 2013 года по 1 июля 2014 года проходил военную службу по призыву, а в период с 13 января 2015 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации. Какими-либо сведениями о том, выплачивалась ли ему в 2015 году надбавка за выслугу лет в размере 10% он не располагает, при этом денежное довольствие за оспариваемый период времени он получал. За период с 2015 по настоящее время, он не менял место прохождения службы денежное довольствие ему начислялось и выплачивалось без его ведома, при этом данные вводившиеся в СПО «Алушта» от него не завесили, с его стороны нарушений законодательства не допущено. Также он пояснил, что ЕРЦ пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании с него надбавки за выслугу лет за 2015 год.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд исходит из следующего.

Из копий расчетных листков за февраль – декабрь 2015 года и реестров на зачисление денежных средств, представленных ЕРЦ, усматривается, что ФИО1 названным финансовым органом начислена и выплачена надбавка за выслугу лет за период с 14 января по 31 декабря 2015 года в размере 10 процентов.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела выписок из приказов начальника № от 1 июля 2013 года № 141 и от 30 июня 2014 года № 138 ФИО1, призванный на военную службу, с 2 июля 2013 года зачислен в списки личного состава части и как выслуживший установленный срок военной службы по призыву, с 1 июля 2014 года исключен из указанных списков и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат.

При этом, согласно выписок из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 4 декабря 2014 года № 851, начальника № от 15 января 2015 года № 4 и начальника <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации от 14 января 2015 года № 5 с ФИО1 заключен первый контракт по прибытию в № сроком на 3 года, в списки личного состава которой, он зачислен с 13 января 2015 года. Также из последнего из указанных приказов усматривается, что ФИО1 с 13 января 2015 года установлены: оклад по воинской должности и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 15%.

Копией послужного списка, справки от 14 января 2019 года № 3, а также распечаток страниц СПО «Алушта» подтверждается, что выслуга лет Грошева для выплаты ему соответствующей надбавки 26 декабря 2015 года достигла 2 года, а изменения в части сведений о стаже внесены в указанную программу 31 октября 2016 года.

В судебном заседании ответчик прямо пояснил, что его выслуга лет для выплаты надбавки за выслугу лет, по его мнению, по состоянию на 14 января 2015 года, равно как и по состоянию на 26 декабря 2015 года не достигла 2-лет, по причине перерыва военной службы между ее прохождением по призыву и по контракту.

Из сообщения представителя ЕРЦ – ФИО2 от 15 февраля 2019 года усматривается, что оспариваемая переплата возникла по причине сбоя в СПО «Алушта» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает достоверными сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, ЕРЦ осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

Согласно справке-расчету, представленной истцом, сумма денежных средств, излишне начисленных ФИО1 за период с 14 января по 25 декабря 2015 года, с учетом суммы удержанного налога, составляет 22 785 рублей 32 копейки.

В соответствии с Положением о ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» от 21 октября 2011 года и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, названный финансовый орган осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» не обладает.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 40 названного Порядка, 40, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах:

- 10 процентов – при выслуге лет от 2 до 5 лет;

- 15 процентов – при выслуге от 5 до 10 лет;

- 20 процентов – при выслуге лет от 10 до 15 лет;

- 25 процентов – при выслуге от 15 до 20 лет;

- 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

- 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с внесением кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» сведений о денежном довольствии ФИО1, а также сбоем данных СПО «Алушта», ЕРЦ перечислял ему надбавку за выслугу лет за период с 14 января по 25 декабря 2015 года в размере 10% оклада денежного содержания, в то время как в соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации указанная надбавка должна была выплачиваться в размере 10 процентов оклада денежного содержания только с 26 декабря 2015 года. В результате за указанный период ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере 22 785 рублей 32 копейки.

Поскольку, денежные средства, не причитающиеся к выплате, были ошибочно перечислены ЕРЦ ответчику по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных, а также в связи со сбоем данных СПО «Алушта», в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии счетной ошибки, а выплаченные Грошеву денежные средства подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6. Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и принимая во внимание, что излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату и права на их получение у ответчика не имелось, суд приходит к выводу, что исковые требования ЕРЦ о взыскании с ФИО1 в пользу названного финансового органа денежных средств в сумме 22 785 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к вышеуказанному выводу, суд также учитывает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о существовании переплаты денежного довольствия ЕРЦ узнало 31 октября 2016 года, когда в СПО «Алушта» были внесены сведения в части выслуги лет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 и 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации сержанту ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 22 785 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Мицюк