Постановление № 1-338/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-338/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Тулун 12 декабря 2017г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Татариновой М.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Юбицкого А.В.,

а также представителя потерпевшего Х.,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-338/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... он, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 9,4 километров в северо-западном направлении от **** в квартале *** выделе *** технического участка *** Будаговского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству категории - эксплуатационные леса равнинной части, в период с 15 часов 30 минут до 18 часов незаконно, не имея на то специального разрешения, умышленно при помощи бензопилы марки «CARVER RSG 52-20К» спилил до прекращения роста 18 сырорастущих деревьев породы сосна: 1 дерево диаметром 26 см., 3 дерева диаметром 28 см., 4 дерева диаметром 30 см., 3 дерева диаметром 32 см., 3 дерева диаметром 36 см., 2 дерева диаметром 38 см., 2 дерева диаметром 44 см. и 4 сырорастущих дерева породы береза: 4 дерева диаметром 28 см. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 11,37 кубометров, породы береза – 2,12 кубометров.

Согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину средней категории крупности в равнинной части породы сосна составляет 60,12 рублей, породы береза составляет 30,06 рублей.

Согласно п.5 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, в следствии, нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п.6 Приложения №3 к настоящему Постановлению Правительства РФ №273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности.

На основании Постановления РФ №1350 от 14.12.2016 года ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51. Таким образом, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы сосна равна 90,78 рублей, счетная стоимость 1 кубометра древесины породы береза равна 45,39 рублей.

На основании п.1 ч.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ №273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Сумма установленного ущерба, причинённого государственному лесному фонду от незаконной рубки лесных насаждений породы сосна общим объемом 11,37 кубометра составляет 51608 рублей 43 копейки, породы береза общим объемом 2,12 кубометра составляет 4811 рублей 34 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна объемом 11,37 кубометров и породы береза объемом 2,12 кубометров, в результате чего государственному лесному фонду причинен ущерб на общую сумму 56419 рублей 77 копеек в крупном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник Юбицкий А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью погасил причиненный им государству имущественный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства защитника.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 явился с повинной, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «Зил 131» с крановой установкой и лесовозной площадкой, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Зил 131» следует оставить у С.; древесину породы сосна и береза оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела; находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский»: бензопилу бензопилу «CARVER RSG 52-20K» с шиной, пильной цепью вернуть свидетелю ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256, ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашину «Зил 131» с крановой установкой и лесовозной площадкой, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Зил 131» оставить у С.; древесину породы сосна и береза оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; квитанцию о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела; находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский»: бензопилу «CARVER RSG 52-20K» с шиной, пильной цепью вернуть свидетелю ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________С.В. Тыхеев