Постановление № 5-328/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-328/2017

Дело № 5-328/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Михайлов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со слов женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, с участием защитника ФИО1.,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года около 20 часов 40 минут по адресу <...> напротив д.24/2 «Б» сотрудниками полиции был выявлен ФИО4, который находился по указанному адресу с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО4 в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери для привлечения последнего к административной ответственности. ФИО4 проследовать в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери отказался, при этом угрожал проблемами по службе. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминированном ему административном правонарушении признал.

Защитник Аракчеев А.Н. пояснил, что с учетом признания вины его подзащитным, данных о его личности, он просит назначить суд наименее строгое наказание.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении ФИО4 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения помимо признания вины ФИО4 в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ТВР 027007 от 21 августа 2017 года, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства правонарушения;

- рапортами заместителя командира 1 взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г Твери ФИО1 о том, что он совместно с ФИО1 21 августа 2017 года нес службу по охране общественного порядка в Центральном районе г. Твери. Около 20 часов 30 минут во дворе дома д.24/2 «Б» по пр-ту Чайковского услышали женский возглас «отпусти меня». Увидели мужчину и женщину. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, поинтересовались у женщины все ли в порядке. На что женщина ответила, что рядом сидящий мужчина по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) пристает к ней. Так как ФИО2 изъявила желание написать на мужчину, которым оказался ФИО4, заявление и тот находился в общественном месте в состоянии опьянения, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении его в ЦОП УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства. На требование проследовать в отдел полиции ФИО4 ответил отказом, при этом угрожал проблемами по службе. ФИО4 был неоднократно предупрежден о том, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции в отношении него может быть применена физическая сила на основании ФЗ РФ «О полиции». На требование проследовать в отдел полиции ФИО4 не отреагировал и продолжил оказывать пассивное сопротивление;

- объяснением ФИО2 о том, что 21 августа 2017 года она находилась во дворе дома д.24/2 «Б» по пр-ту Чайковского г. Твери где к ней подсел незнакомый ей мужчина, который стал хватать ее за руки. В связи с этим она обратилась к проходившим мимо сотрудникам полиции. Сотрудники представились, показали служебные удостоверения. Сотрудники спросили у нее все ли в порядке. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим сотрудники полиции попросили мужчину пройти в отдел полиции с ними, однако, мужчина отказался. На повторную просьбу мужчина также ответил отказом. Также мужчина пытался убежать;

-рапортом ФИО3. о доставлении в отдел полиции ФИО4 о том, что 21 августа 2017 года был выявлен ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом ТВР № 019781 о направлении на медицинское освидетельствование от 21 августа 20178 года, составленным в отношении ФИО4 от которого исходил запах алкоголя, имелось нарушение речи;

- протоколом об административном задержании от 21 августа 2017 года, согласно которому ФИО4 был задержан 21 августа 2017 года в 23 часа 50 минут.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 –ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализируя исследованные доказательства, в совокупности с указанными правовыми нормами, полагаю вину ФИО4 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, доказанной полностью, подтвержденной совокупностью приведенных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что ФИО4 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия ФИО4 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие иждивенцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО4, обстоятельства совершения правонарушения, а также положения ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 часов 50 минут 21 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Михайлов