Решение № 2-626/2021 2-626/2021~М-533/2021 М-533/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-626/2021

Дело №2-626-2021

УИД: 42RS0006-01-2021-001319-92


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

17 июня 2021 года

дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах перешедшего наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах перешедшего наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 144743,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 144743,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 4304,95 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. истец и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 96000,00 руб. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком была получена банковская карта №***.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, после его смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120773,09 руб., из которых:

- 110445,98 руб. – основной долг;

- 10105,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 221,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83714,31 руб., из которых:

- 75115,52 руб. – основной долг;

- 8598,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины /л.д.3-6/.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 6/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации /л.д.119-120/, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения /л.д.121-122/.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. истец и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 144743,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д.16-18/.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д.19-20/. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику были предоставлены денежные средства в размере 144743,00 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 4304,95 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

Заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок.

Так, согласно расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120773,09 руб., из которых: - 110445,98 руб. - основной долг; - 10105,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; - 221,38 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов /л.д. 10,11-15/.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании анкета-заявления /л.д.51-52/ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 96000,00 руб. со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д.50,53-61/.

Заемщиком была получена банковская карта №*** /л.д.32-33/.

Так, согласно расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83714,31 руб., из которых: - 75115,52 руб. – основной долг; - 8598,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом /л.д.21-31/.

Суд полагает, что наличие у заемщика невыполненных обязательств перед банком по кредитным договорам №*** и №*** подтверждается указанными доказательствами по делу.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.62/.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №*** /л.д.92-114/, из которого следует, что ФИО2 после смерти ФИО1 приняла наследство, что подтверждается заявлениями /л.д.94,95/.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она унаследовала после смерти сына ФИО1 жилой дом, находящийся по <адрес> /л.д. 111/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она унаследовала после смерти сына ФИО1 денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Подразделении №***, №***, №*** <данные изъяты>, компенсацию на ритуальные услуги в размере 6000 руб. /л.д.112/.

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Согласно расчетам ПАО Банк ВТБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. №*** и от ДД.ММ.ГГГГ. №*** составляет 204487,40 рублей (120773,09 руб. +83714,31 руб.).

Банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено без удовлетворения /л.д.65/.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника – в размере кадастровой стоимости жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 583735,86 руб. /л.д.104/ (размер кадастровой стоимости согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 382828,56 руб.).

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя (204487,40 рублей) не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, принявшая наследство после смерти ФИО1 на жилой дом по <адрес> с учетом того, что размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120773,09 руб., а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83714,31 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5244,87 руб. /л.д.9/.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах перешедшего наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120773,09 руб., из которых:

- 110445,98 руб. – основной долг;

- 10105,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 221,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83714,31 руб., из которых:

- 75115,52 руб. – основной долг;

- 8598,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5244,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2021г.

Председательствующий: