СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-493/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-493/2019

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Уголовное

Дело № 1-493/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 4 декабря 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в р.АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, постановления АДРЕС ИЗЪЯТсуда от от ДАТА ИЗЪЯТА и постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, освободился по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА;

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательныам сроком 1 год. Постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев на поверхности стола сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A», принадлежащий Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из комнаты и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил указанный сотовый телефон, стоимостью 6 165 рублей 99 копеек, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 165 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах хищения, месте сбыта похищенного имущества, что позволило органу следствия возвратить его потерпевшей, наличие двух несовершеннолетних детей, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим за совершение аналогичных преступлений.

Суд не учитывает имеющуюся в материалах дела характеристику подсудимого из исправительного учреждения, поскольку в ней оценивалось поведение ФИО1 за период отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем она не может служить источником сведений, характеризующих личность подсудимого на момент совершения им преступления и в период рассмотрения судом уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого только при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие судимостей, в том числе, за совершение тяжких имущественных преступлений, суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому наказания принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1, а также содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5A» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, копия закупочного акта № ЕР0000005391 от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время задержания последнего с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» оставить у потерпевшей Потерпевший №1, копию закупочного акта № ЕР0000005391 от ДАТА ИЗЪЯТА хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик