Решение № 2-7163/2025 2-7163/2025~М-4038/2025 М-4038/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-7163/2025

78RS0008-01-2025-007585-43

Дело № 2-7163/2025 18 ноября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Дыхалкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТЭК СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «ТЭК СПб» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжения за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 в размере 46 389,43 рублей, пени за период с 20.01.2024 по 16.05.2025 в размере 7 160,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 141 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, обязанность по оплате коммунальных услуг за потребление тепловой энергии не исполняла, в результате чего за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 образовалась задолженность в размере 46 389,43 рублей, начислены пени. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла, данные наследников истцу не известны, в связи с чем требования заявлены к наследственному имуществу, заявлено ходатайство о замене ответчика при определении круга наследников.

С учетом заявленного истцом при подаче иска ходатайства, в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, право собственности за которой зарегистрировано 27.09.2004 /л.д. 35-38/.

На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации истец оказывал коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании прямых договоров в многоквартирном доме по указанному адресу, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 31.03.2025 составляет 46 389,43 рублей, начислены пени за период с 20.01.2024 по 16.05.2025 в размере 7 160,94 рублей.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО2 умерла 19.05.2024 /л.д. 42/, согласно ответу на запрос суда нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело после умершей ФИО2, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась мать ФИО2 – ФИО1 /л.д. 43/, иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, отец и дочь наследодателя обратились к нотариусу с заявлением б отказе от доли в наследстве в пользу ФИО1 /л.д. 44-45/, иных наследников первой очереди не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что объем наследственного имущества превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2905.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом указанных норм права, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как наследник первой очереди, принявший наследство, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, факт наличия задолженности ответной стороной не оспорен.

Начисления за спорный период соответствуют установленным в Санкт-Петербурге тарифам, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг, судом не установлено, ответчиком не доказано. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, наличие каких-либо переплат в материалы дела не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребление тепловой энергии.

Согласно п. 159 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.01.2024 по 16.05.2025 в размере 7 160,94 рублей. Указанный расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей /л.д. 5/, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Кроме того, АО "ТЭК СПБ" понесены почтовые расходы в размере 141 рублей по направлению искового заявления.

Суд считает возможным признать указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, и подлежащими возмещению за счет ответчика в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТЭК СПб» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 46 389,43 рублей, пени в размере 7 160,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 141 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.