Приговор № 1|1|-45/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1|1|-45/2020

УИД 56RS0044-01-2020-000287-32

№1(1)-45/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 07 сентября 2020 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.

при секретаре Шариповой А.Х.,

с участием государственных обвинителей : Ивановой В.А., Карякина В.А., Крыловой М.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Утегенова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21.02.2020 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, нарушая положения Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями) без цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения, для последующего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в метрах западнее автомобильной дороги по ул. ..., ведущей на (данные изъяты) и метрах восточнее (данные изъяты), незаконно приобрел, (данные изъяты), наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 188,83 грамм, то есть в крупном размере, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, реализуя свой умысел, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего употребления, хранил в полимерном пакете при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

21.02.2020 года около 14 час. 10 мин. ФИО1 остановлен сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 10 метрах западнее дома № 1 по ул. Западная г. Ясного Оренбургской области и 7 метрах восточнее дома № 3 по ул. Западной г. Ясного Оренбургской области, где в период времени с 14 час. 21 мин. до 15 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса являющаяся, согласно справки об исследовании № от 21.02.2020 и заключению эксперта № от 12.03.2020, наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 188,83 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная общая масса каннабиса (марихуаны) 188,83 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что 22 февраля 2020 года к нему в ... пришел знакомый парень- З.А., который принес с собой бутылку водки. В это время в квартире также находилась его сестра Г.Н.В. Употребили бутылку водки, в ходе чего З.А. несколько раз отправлял кому-то СМС, поясняя, что к 14 часам ему должны прийти деньги на карту. Около 14 часов З.А. предложил выйти на улицу, сказав, что у него есть пиво. Подойдя к <...> З.А. сказал ему, чтобы он под балконом пошарил в снегу, там найдет пиво, а он пока в киоске возьмет сигареты. Под балконом, под снегом он увидел пакет, в котором была полуторалитровая бутылка с пивом «Уральский Мастер», что еще лежало в пакете он не рассматривал, взял пакет, положил его в свой разноцветный пакет и пошел к киоску. По дороге нашел еще две баночки «Колы» по 0,33 литра. Около киоска его задержали сотрудники полиции, которые попросили показать, что в пакете. В пакете оказалась трава. Сотрудники полиции стали оформлять документы, также прямо на улице срезали у него ногти, взяли смывы, которые эксперт упаковал в пакет. Он изначально стал говорить, что это не его трава, но сотрудник полиции М.Д.В. сказал, чтобы он не отпирался, иначе у него будет сбыт наркотиков, и будет он сидеть 25 лет. Прежде чем показать понятым на участке около КОСа место, где он, якобы, собирал траву, его М.Д.В. свозил на этот участок и сказал походить по земле, где кусты. А потом уже приехали другие сотрудники с понятыми, которым он показал на кусты и сказал, что он там собирал траву. В полиции ему предоставили адвоката, но тот ему сразу стал объяснять про признание вины, поэтому он адвокату ничего о З.А. не рассказал. Только в суде решил рассказать правду.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 123-125, 135-137), согласно которым 20.02.2020 года весь день и вечер он один в своей квартире выпивал спиртное. 21.02.2020 проснувшись, он болел с похмелья. Так как денег на приобретение спиртного у него не было, он решил собрать растения конопли в районе КОСа, и употребить его, чтобы снять похмелье. Об этом он знал давно, но раньше ни разу не пробовал коноплю. Около 11 часов 21.02.2020, взяв из квартиры чёрный полиэтиленовый пакет, он пешком пошёл в сторону КОСа. О том, что там растёт конопля, он знал давно. Придя на участок местности в метрах около КОСа и примерно в метрах от дороги улицы ..., ведущей на ..., он увидел кусты конопли. Посмотрев по сторонам, убедился, что никого рядом нет, и за ним никто не наблюдает. Руками стал срывать листья и верхушки конопли. Набрал половину пакета. Всего потратил около 10 минут. Пакет с коноплей положил в другой плотный пакет черного цвета и пошёл в сторону дома по автодороге Домбаровского шоссе. Затем направился по улице Уральская, мимо хлебозавода и повернул в сторону здания бассейна «Дельфин» и через военный городок дошёл до дома № 3 по ул. Западная, где спрятал пакет с коноплей в сугроб позади дома, под балконом первого этажа. Хотя он и живет один, но периодически к нему приходит его сестра. Он не хотел нести пакет с коноплей в квартиру, пока не убедится, что дома никого нет. Он пошёл домой, где находился до обеда, убедился, что никто не пришел и уже не придет. Затем около 14 часов направился к месту, где спрятал пакет с коноплей, выкопав из-под снега спрятанный им пакет с коноплей, он пошел к своему дому. Между домами № 1 и № 3 ул. Западная г. Ясного, его остановили неизвестные молодые парни, представились сотрудниками полиции. Установив его личность, сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное. Сначала он промолчал, а затем понял, что все равно узнают и сам сказал, что в пакете находится конопля. После чего приехали другие полицейские, пригласили проходивших мимо незнакомых ему двух мужчин в качестве понятых. Дознаватель разъяснил ему право отказаться давать показания против себя, право на адвоката и о добровольной выдаче наркотиков. Он пояснил, что при себе в пакете находится конопля, которую собрал в первой половине дня в районе КОСа, для личного употребления. Данный пакет с коноплей в присутствии понятых у него был изъят и упакован в другой пакет, который обвязали и опечатали. Затем на марлевый бинт у него произвели смывы с рук, а также срезы ногтей, которые упаковали в разные пакеты. Затем сотрудникам полиции он показал место, где собрал коноплю. В указанном им месте оставались следы от его обуви. Вину в незаконном приобретении и хранении 21.02.2020 наркотического средства – марихуаны для личного употребления, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 свои показания данные в ходе предварительного следствия не подтвердил, пояснив, что он коноплю никогда не употреблял и не употребляет. Ранее давал иные показания, так как не хотел подставлять З.А. Но потом ему стало известно, что З.А. плохой человек, который подставил еще какого-то парня в городе с травой. О том, что З.А. в тот день приходил к нему, может подтвердить его сестра, которая в настоящее время живет с ним.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, принимает за основу показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия. Показания подсудимый давал в присутствии защитника, непосредственно после того, как был задержан с наркотическим средством. Судом проверена версия подсудимого о его непричастности к совершенному преступлению, которая в ходе судебного заседания своего подтверждения не получила и была опровергнута совокупностью доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель М.А.С. суду показал, что 21 февраля 2020 года он шел со стороны МФЦ в сторону улицы Западная г. Ясного, и был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили в качестве понятого его и еще одного человека по фамилии Б.. Всем разъяснили права. После чего представился человек, стоявший с сотрудниками полиции как ФИО1 В руках у него был пакет с пивом в банках, в пакете также лежал еще один черный пакет с высушенными растениями, которые ФИО1 назвал коноплей и сообщил, что собрал эти растения в районе КОСа. У него были взяты смывы с рук и обрезаны ногти. Все опечатано и упаковано в их присутствии. Был составлен протокол, в котором отразили все происходившее при осмотре, замечаний никто не высказывал. На вопрос участкового, есть ли у него запрещенные вещества ФИО1 показал черный пакет и сказал, что собрал для личного потребления.

Свидетель Л.А.В. суду показал, что на ул. Западная, около магазина «Автодом» его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого. Подъехал автомобиль, присутствующие лица на двух автомобилях проехали в сторону КОСа, где ФИО1 пошел в сторону КОСа и показал место, где в яме он собирал коноплю, были видны следы. Все это фотографировалось, всем разъяснялись права перед осмотром, составлен был протокол, замечаний никто не высказывал. ФИО1 сам при всех рассказывал, как и где он собирал коноплю и показывал на кусты.

Свидетель М.Д.В. суду показал, что он является сотрудником полиции, 21.02.2020 года он находился на службе с Ж.М. Поступила оперативная информация, что у ФИО1 при себе будет наркотическое средство. Подъехали к его дому и около <...> увидели ФИО1. Спросили – есть ли запрещенные вещества при себе, но он увиливал от ответа. Тогда он сделал сообщение в дежурную часть, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа. Уже следователю ФИО1 сообщил, что у него есть конопля, показал ее и сказал, что набрал в районе КОСа,что сможет показать где именно собирал. У него были взяты смыва с рук и срезы с ногтей. Провели освидетельствование. После этого в составе СОГ выехали на то место, где, по словам ФИО1, он рвал коноплю. Там были видны следы обуви. ФИО1 пояснил, что коноплю собрал для личного потребления.

Свидетель Б.Е.В. суду показал, что он шел из магазина «Запад» с работы ближе к обеду совместно со своим товарищем по работе Ж.А.Д.. Их остановили сотрудники полиции, пригласили быть понятыми. Стоял подсудимый с пакетом, представился ФИО1 Сообщил, что у него в пакете конопля, был составлен протокол. В пакете кроме этого была еще бутылка пива. Кроме того, у подсудимого брали смывы с рук, обрезали ногти. Подсудимый пояснил, что нарвал коноплю на КОСе, согласился показать место, где собирал коноплю. Но показал почему-то район вертодрома. Снега там уже не было, так как это было весной.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду наличия существенного противоречия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Б.Е.А., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 49-50), согласно которым, сотрудники полиции остановили его 21.02.2020 года около 14 часов. При нем ФИО1 сообщил, что собирал коноплю в районе КОСа,, после проведения осмотра, были сделаны смывы с рук, срезаны ногти у ФИО1, составлен протокол, все расписались, замечаний не было.

Свидетель Б.Е.В. подтвердил в судебном заседании оглашенные показания, пояснив, что весной ему пришлось участвовать понятым, когда его остановили на ул. Уральская г. Ясного, тогда он действительно понятым выезжал в район вертодрома. Когда же участвовал понятым при осмотре подсудимого, то он в качестве понятого не выезжал на место, где подсудимый собирал коноплю. Он только от подсудимого слышал о том, что тот собрал коноплю в районе КОСа. Противоречия в показаниях произошли потому, что у него перепутались два события в памяти.

Учитывая разумное объяснение противоречий свидетелем, суд принимает за основу его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ж.А.Ю.(л.д.52-53), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 21.02.2020 года около 17 час. 00 мин. он возвращался с работы домой, когда к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Согласившись, он поехал с сотрудниками к дому № 5 по ул. Западной г. Ясный, куда также был приглашен мужчина в качестве понятого. На служебном автомобиле они направились в район КОС. По приезду, все вышли из автомобиля, им разъяснили права и порядок производства осмотра. В их присутствии, участвующий в осмотре места происшествия мужчина представился ФИО1 На вопрос сотрудников полиции куда следовать, ФИО1 указал направление движения, и они все пошли за ФИО1 Пройдя несколько метров он увидел, что на снежном покрове имеются следы обуви, которые со слов ФИО1 оставлены тем при сборе конопли в этот же день, то есть 21.02.2020 в первой половине дня. Далее, ФИО1, остановившись, показал кусты, возле которых были видны следы обуви и взрыхления, которые в их присутствии были сфотографированы. ФИО1 пояснил, что данное взрыхление оставлено тем при сборе конопли. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции применялся фотоаппарат. После чего составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие расписались в нем. ФИО1 рассказывал и показывал все самостоятельно, каких-либо замечаний от того и от участвующих лиц не поступало.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

Согласно рапорту оперуполномоченного группы НК МО МВД России «Ясненский» М.Д.В., от 21.02.2020 г., (л.д. 10), в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 10 метрах западнее дома № 1 по ул. Западная г. Ясного и 7 метрах восточнее от дома № 3 по ул. Западная г. Ясный Оренбургской области, сотрудниками МО МВД России «Ясненский» у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2020 г. Фототаблицы и схемы к нему (л.д. 11-17), следует, что с участием ФИО1 и понятых на участке местности расположенном в 10 метрах западнее дома № 1 по ул. Западная г. Ясный и 7 метрах восточнее от дома № 3 по ул. Западная г. Ясный Оренбургской области у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (коноплей). В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 на марлевые тампоны изъяты смывы с рук и срезы с ногтей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.02.2020 г., и фототаблицы (л.д. 30-38) с участием ФИО1 и понятых, осмотрен участок местности, расположенный в метрах западнее автомобильной дороги по ул. (данные изъяты) и метрах восточнее (данные изъяты), в ходе которого обнаружены кусты конопли с местами срыва листьев и верхушечных частей, а так же следы подошв обуви. Со слов ФИО1 21.02.2020 г. в указанном месте он сорвал коноплю для личного потребления. В ходе осмотра изъят след обуви на CD-R диск.

Согласно протоколу выемки от 03.03.2020 г. И фототаблицы к нему (л. д. 85-88), у подозреваемого ФИО1 изъята обувь-кроссовки в которой ФИО1 был обут в момент сбора 21.02.2020 г. конопли.

Из заключения эксперта № от 23.03.2020 г. (л. д. 92-95) следует, что представленный на экспертизу след обуви на CD-R диске, изъятый 21.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности в метрах западнее ул. ... и м. восточнее ..., пригоден для групповой идентификации. Данный след обуви вероятно мог быть образован кроссовками на левую ногу, изъятые у ФИО1

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2020 г. и фототаблице (л. д. 97-103), осмотрены изъятые 21.02.2020 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного в 10 метрах западнее <...> и 7 метрах восточнее <...> наркотическое средство – каннабис (марихуана), марлевые тампоны с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, обувь-кроссовки изъятые в ходе выемки у ФИО1, в которые последний был обут при сборе каннабиса (марихуаны), след подошвы обуви, который перенесен на СD-R диск 21.02.2020 года в ходе осмотра места происшествия - в ... и ...», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно справка ГБУЗ «ГБ» г. Ясного от 21.02.2020 (л. д. 58)согласно которой, у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения.

Из справки о результатах химико-токсилогических исследований № от 06.03.20 г. (л. д. 57), следует, что у ФИО1 обнаружены (вещества, средства): этанол 1,68 г/л.

Из справки об исследовании № от 21.02.2020 (л. д. 57), следует, что растительная масса представленная по КУСП № от 21.02.2020 г. из ГД МО МВД России «Ясненский», изъята у гр. ФИО1 по адресу: открытый участок местности, расположенный в 10 м. западнее дома № 1 по ул. Западной и 7 метрах восточнее <...> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-каннабис (марихуану), масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, составила -188,83 г.

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2020 г. (л. д. 70-72), растительная масса, представленная по материалам уголовного дела № из СО МО МВД России «Ясненский», изъятая у ФИО1 по адресу: открытый участок местности, расположенный в 10 м. западнее дома № 1 по ул. Западной и 7 метрах восточнее, содержащей в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, составила -185,06 г.

Согласно заключению эксперта № от 12.02.2020 г. (л. д. 79-82), на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук, на срезах ногтевых платин, изъятых у ФИО1, представленных по материалам КУСП № из ГД МО МВД России «Ясненский», выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На «контрольном» марлевом тампоне, в пределах чувствительности применяемых методов, следов наркотических средств не выявлено.

Оценивая заключения экспертов, сопоставляя их с другими доказательствами, суд находит заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они составлены надлежащими экспертами, соответствуют требованиям УПК РФ, согласуется со всеми добытыми доказательствами, а также показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, выводы экспертов мотивированы, сомнений не вызывают.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно приобрел, а затем хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции при обстоятельствах дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ФИО1 незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое хранил при себе в целях дальнейшего личного употребления.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Л.А.В., М.А.С., Б.Е.В., М.Д.В., оглашенными показаниями свидетеля Ж.А.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, а также материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз. Не отрицал обстоятельства приобретения им наркотических средств и их хранения а также не оспаривал размер обнаруженного у него наркотического средства и сам подсудимый в ходе предварительного следствия.

Анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт приобретения и хранения подсудимым наркотических средств.

Обнаружение, изъятие наркотического средства, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Совокупность всех исследованных доказательств суд признает достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Все добытые по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из достоверных источников, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и принимает за основу обвинительного приговора.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили незаконный, умышленный характер.

Признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно действующему законодательству оборот наркотических средств, включенных в список, утвержденный Постановлением Правительства РФ, ограничен в гражданском обороте, и ФИО1 об этом достоверно знал, о чем пояснил в судебном заседании, однако приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли, хранил при себе. Мер к сдаче наркотического средства не предпринял, хотя имел такую возможность.

Признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) свыше 100 гр. относится к крупному размеру.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, объективно и неопровержимо доказана добытыми в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательствами.

С целью проверки версии подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство он поднял по указанию третьего лица на улице, не зная о том, что в пакете находится наркотическое вещество, судом был допрошен в качестве свидетелей З.А.В., который пояснил, что ФИО1 знает как жителя города Ясного, однако последний раз с ним виделся еще в школьные годы, более 30 лет с ним не общался, не встречался, к нему домой не ходил, спиртные напитки с ним не употреблял, поскольку не употребляет алкоголь уже более полутора лет.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника в качестве свидетеля была допрошена Г.Н.В., которая суду показала, что в настоящее время она проживает совместно с братом ФИО1 в одной квартире. 22.02.2020 года пришел ФИО1 и сказал, что сейчас к ним придет его знакомый. Около 12 часов пришел мужчина около 50 лет по имени Саша, как ей потом объяснил ее брат, это был З.А.. Он сообщил, что недавно был на севере, заработал деньги и сейчас, в 14.00 часов, ему должны прийти деньги, после чего он купит спиртное и закуску. Затем он показал бутылку водки, которую они стали распивать. З.А. во время распития спиртного кому-то отправлял СМС, сказал, что ждет деньги на карту. Около 14 часов он и ее брат ушли из дома, и до ночи ее брат уже не вернулся. Как ей стало потом известно от брата, его подставили, подбросив наркотическое вещество.

Суд, оценивая показания Г.Н.В., полагает их недостоверными, поскольку исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что все события по изъятию у ФИО1 наркотического вещества происходили 21.02.2020 года, в то время как свидетель, так же, как и подсудимый в своих показаниях в судебном заседании, указывают другую дату – 22.02.2020 года, что говорит о согласовании ими показаний друг друга. Кроме того, свидетель указала, что сама она З.А. не знает, мужчина, пришедший к ним в квартиру назвался Сашей, о том, что у этого мужчины фамилия З.А., ей стало известно со слов брата.

Также судом проверялась версия подсудимого ФИО1 об оказании на него психологического давления со стороны сотрудника полиции М.Д.В., которое побудило его к самооговору. Из представленных следственным комитетом объяснений ФИО1, полученных в ходе проверки по сообщению суда, оглашенных в судебном заседании, следует, что никакого психологического давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось, никто ему привлечением за сбыт наркотических средств не угрожал, он добровольно показал место, где собирал коноплю, и в присутствии своего защитника рассказал о совершенном преступлении. Никто его предварительно до осмотра не вывозил в сторону КОСа, он сам в ходе осмотра указывал понятым то место, где собирал наркотическое вещество.

В судебном заседании ФИО1 не смог пояснить о причине по которой в следственном комитете при проведении проверки по сообщению суда он отказался от своих показаний, данных в ходе судебного следствия о совершении в отношении него противоправных действий сотрудниками полиции.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что наркотическое средство ему подкинули, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей о проводимых в отношении ФИО1, следственных действиях, в ходе которых ФИО1 добровольно и без замечаний рассказывал, что собрал коноплю в районе КОСа, что собирал ее для личного потребления, при этом на участке местности указал кусты, с которых производил сбор конопли.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не знал, что находится в пакете и не трогал коноплю, не осуществлял ее сбор, объективно опровергнуты в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020, в ходе которого были изъяты смывы с рук ФИО1 и срезы его ногтевых пластин, а также заключением эксперта № от 12.02.2020 г. о том, что на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук, на срезах ногтевых платин, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной полностью.

(данные изъяты)

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1, указал место, где им собиралась конопля.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и данных о личности подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется посредственно, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. Судом при этом учитывается общественная опасность совершенного преступления. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы отвечает принципам разумности, справедливости и неотвратимости наказания и соразмерно содеянному.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает.

Суд при назначении наказания учитывает то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых заболеваний не имеет, не имеет лиц, находящихся на иждивении, не трудоустроен, регулярного дохода не имеет.

Суд полагает возможным, с учетом материального положения подсудимого, а также того обстоятельства, что материальной выгоды от преступления подсудимый не приобрел, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд полагает возможным не назначать ФИО1, с учетом его личности, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает избранного наказания достаточным для достижения цели исправления осужденного.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, под стражу взять немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой – 185,06 г., марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

- CD- Rдиск-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: