Решение № 12-205/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-205/2021

Дело № 12-205/2021


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 21 июня 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года жалобу ФИО1, на постановление № 18810047180011061500 вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Н.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: ЛО, <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением № вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Н.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут на ** км + *** м автодороги «<адрес>» <адрес> в <адрес>, являлся пешеходом нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения РФ переходил проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода в зоне видимости 15 метров нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 и дорожной разметки 1.14 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, ссылаясь, на то, что постановление является не законным и необоснованным, составлено с нарушением закона. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы указанные в жалобе поддержал в полном объеме. Просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Н.М.А. пояснил, о том, что процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, ФИО1 являясь пешеходом, нарушил правила дорожного движения, доводы жалобы не основаны на законе, оснований для отмены постановления не имеется.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 4.3 пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью первой статьи 29.10 КоАП РФ постановлению. После чего производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности лицу, привлекаемому к административной ответственности реализовать свои процессуальные права, в том числе право на защиту.

Из представленных материалов, следует, что ФИО1 после вынесения постановления оспаривал на месте наличие события административного правонарушения, в связи с чем, порядок составления процессуальных документов, является соответствующим требованиям административного законодательства.

Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора Н.М.А. в исходе дела, судом не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, рапортом, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены надлежащим должностным лицом, при этом они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, заявленное ФИО1 ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством удовлетворению не подлежит, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, суд не усматривает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что при производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены.

При назначении наказания должностным лицом учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Суд не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление № вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Н.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-205/2021г,

УИД №

Гатчинского городского суда <адрес>

Копия верна:

Судья: