Постановление № 5-227/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Административное Дело № 5-227/2017 по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шведов А.Н. (<...>), с участием ФИО1, переводчика К., рассмотрев 27 марта 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <…> ФИО1, <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 27.03.2017 года в 09 час. 00 мин. в районе <…> г. Белгорода был выявлен гражданин <…><…> ФИО1, который нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что в РФ находится более 3 лет, так как проходил обучение в <…>. О том, что у него заканчивался срок визы, он знал. Не продлил его по причине отсутствия денежных средств. В настоящее время он отчислен и собирается отправится домой. Для этого им приобретены билеты на поезд и самолет. Близких родственников на территории РФ не имеет. Постоянной работы и места жительства на территории РФ у него тоже нет. Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении, помимо его объяснений, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду М., о том, что 27.03.2016 года в районе <…> г. Белгорода был выявлен гражданин <…> ФИО1, который нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был согласен с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах. Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ). Как видно из паспорта ФИО1 14.10.2015 года ему была выдана виза дающая право на пребывание в РФ со сроком действия с 21.10.2015 года до 19.10.2016 года. К указанному сроку ФИО1 территорию РФ не покинул. Таким образом, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации у ФИО1 на момент выявления правонарушения 27.03.2017 года отсутствовали. Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях привлекаемого лица и рапорте сотрудника полиции оснований не имеется. Основания для оговора ФИО1 судом также не установлены. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил пребывания на территории РФ и выезда с нее, в отношении наступивших последствий - неосторожной формой вины. При назначении ФИО1 административного наказания согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение: имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, так как приобрел соответствующие проездные документы для этого. ФИО1 является гражданином <…>. Постоянного места работы и места жительства на территории РФ не имеет. Семьи на территории РФ также не имеет. Им нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 такого вида наказания как административный штраф с выдворением за пределы РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Обязанность по исполнению наказания в виде административного выдворения возложить на должностных лиц ОП-1 УМВД России по г. Белгороду. Произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду) ИНН <***> КПП 312301001 р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 14701000 КБК 18811609000016000140 идентификатор 18880331160000906303 наименование платежа: административный штраф в 60–дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода. Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Судья подпись А.Н. Шведов Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Шведов Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |