Решение № 2-2917/2025 2-2917/2025~М-1874/2025 М-1874/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2917/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратился в суд, с настоящим иском к ФИО3, ФИО1, в котором просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 728 433,19 руб., в том числе:

- просроченные проценты -747 254,09 руб.;

- просроченный основной долг- 5 950 169,92 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг-661,54 руб.;

- неустойка за просроченные проценты- 30 347,64 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 099,03 руб.

Всего взыскать: 6 799 532, 22 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

- земельный участок, площадью 1200+/- 12 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Установить начальную цену продажи предмете залога в размере 107 100 руб., избрав способ реализации публичные торги.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 6 000 000 руб. на срок 360 мес. под 16,5 годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: земельный участок, площадью 1200+/- 12 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, участок №, кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 6 728 433,19 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании его решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-29732/2025 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3 по гражданскому делу №, в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 6 728 433,19 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 71 099,03 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество – оставлено без рассмотрения в связи с принятием решения Арбитражным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-29732/2025 ФИО3 банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил, отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (часть 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал кредит ФИО3 в сумме 6 000 000 руб. на срок 360 мес. под 16,5 годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: земельный участок, площадью 1200+/- 12 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, участок №, кадастровый №.

Банк выполнил свои обязанности по Кредитному договору, денежные средства в размере 6 000 000 руб. были перечислены на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету Заемщика.

Так, между Банком и ФИО2 в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.Согласно п.1.2.4. Договора поручительства от 15.082023 г. погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Также в соответствии с п.1.2.6. за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в размере 8,5% годовых.

Заемщиком и Поручителем в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6 728 433,19 руб., в том числе:

- просроченные проценты -747 254,09 руб.;

- просроченный основной долг- 5 950 169,92 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг-661,54 руб.;

- неустойка за просроченные проценты- 30 347,64 руб.

В силу п. 6.6. Кредитного договора Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Кредитному договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Кредитного договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (п. 7.10. Кредитного договора).

В силу п. 2.3 Договора поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по гарантийному обязательству, вознаграждения за предоставление гарантийного обязательства, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному (Кредитному) договору в случаях, предусмотренных Основным (Кредитным договором).

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Заемщика и Поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

Факт наличия задолженности, заявленной ко взысканию банком в ходе судебного заседания ФИО3 подтвердил, указав на отсутствие денежных средств для её погашения.

Суд приходит к выводу, что отвечтик ФИО1, заключив с ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №, ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 1200+/- 12 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира<адрес>.

Согласно отчета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНВЕСТИЦИИ» следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> без НДС составляет 119 000 руб.

Как установлено в судебном заседании по делу, решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-29732/2025 ответчик ФИО3 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из вышеуказанных ном следует, что факт признания ФИО3 банкротом не освобождает поручителя от материальной ответственности перед кредитором, поскольку у ФИО1 как у поручителя возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником. Таким образом, оснований прекращения поручительства, предусмотренным ст. 367 ГК РФ по настоящему делу не имеется.

Удовлетворяя исковые требования к ФИО1, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит выводу о том, что как процедура банкротства основного должника, не приведет к погашению обязательств ответчика, а фактическое исполнение обязательств перед банком основным должником подлежит учету уже на стадии исполнения решения по настоящему делу.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере 6 728 433,19 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к заявленной ко взысканию неустойке, суд не находит, поскольку её размер полностью соответствует периоду и размеру задолженности по основному долгу и является соразмерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика по кредитному договору в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 099,03 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченные проценты в размере 747 254,09 руб., просроченный основной долг в размере 5 950 169,92 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 661,54 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 30 347,64 руб., судебные расходы в размере 71 099,03 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-002559-36