Решение № 2-49/2019 2-49/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-49/2019

Дело № 2-49/2019

33RS0016-01-2019-000003-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А. при секретаре Кузнецовой А.Е.

с участием представителя истца адвоката Барцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 33% годовых сроком на 60 месяцев, дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Через несколько месяцев после заключения договора ФИО1 прекратила всякие выплаты по кредиту, просроченная задолженность по выплате основного долга возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по выплате процентов за пользование кредитом возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составила <данные изъяты>., где сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 представила возражения на иск с признанием иска в части. Указала, что последний платёж был ей произведён ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты она прекратила исполнять взятые на себя по кредитному договору обязательства. Суммы, перечисленные истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не являются исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку были взысканы с неё в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, который позднее был отменён, а денежные суммы, перечисленные судебным приставом-исполнителем возвращены должнику в порядке поворота исполнения судебного приказа. В силу данного обстоятельства датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ, а дата следующего платежа, который ответчиком так и не был произведён, является датой. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (ближайшая дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности на момент предъявления иска истёк, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в части взыскания ежемесячных платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед Банком по уплате основного долга в соответствии с графиком погашения платежей составила <данные изъяты>., согласившись с данной задолженностью. Одновременно ФИО2 заявила о признании иска в части взыскания с нее задолженности по оплате процентов по кредиту в размере, заявленном истцом, <данные изъяты>. с размером заявленных к взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты процентов по кредиту не согласилась в связи с их несоразмерностью сумме просроченных процентов по кредиту. Просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты процентов.

Ознакомившись с возражениями ответчика, ПАО «Совкомбанк» уточнил первоначально заявленные исковые требования, согласившись с взысканием задолженности в пределах срока исковой давности с даты, указанной ответчиком в возражениях - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с суммой задолженности по выплате основного долга, указанной ответчиком - <данные изъяты>., отказался от требования о взыскании штрафных санкций, представил расчет задолженности ответчика перед Банком по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В окончательном виде просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Барцева О.В. поддержала позицию ФИО1, изложенную в письменных возражениях на иск, заявила о несогласии истца с заявленным Банком к взысканию размером задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. Согласилась с суммой задолженности по уплате процентов по банковскому кредиту в размере <данные изъяты>. Указала, что срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом за пределами срока погашения кредита ни договором, ни графиком платежей не предусмотрен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт перечисления Банком ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 2 заявления-оферты ответчик приняла график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью заявления-оферты, и обязалась в соответствии с этим графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике в столбце «Дата платежа».

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Отказ ответчиком ФИО1 от выполнения своих обязательств по договору перед Банком путем прекращения каких-либо платежей по кредитному договору с даты очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком признается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, обязании Банка возвратить ФИО1 денежные средства в сумме ФИО8.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязатель-

ствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до ДД.ММ.ГГГГ (ближайшая дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности на момент предъявления иска истёк в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, требования истца заявлены в пределах указанного срока.

В соответствии с условиями договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата кредита.

В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора по выплате ежемесячных платежей по основному долгу и процен-

тов за пользование кредитом требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

ФИО1 по адресу, указанному в договоре было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности ФИО1 перед Банком, истцом к взысканию заявлена задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящая из ссуды в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>. Данный размер задолженности и процентов рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (просроченный платеж в соответствии с графиком с учетом исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж, согласно графику платежей) составляет <данные изъяты>., задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен и найдет верным.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что на момент вынесения обжалуемого решения, истец поддерживал требования о взыскании <данные изъяты>., то процент удовлетворенных требований по отношению к размеру заявленных исковых требований составляет 100 %.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» судом удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селивановский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.А.Башаров