Приговор № 1-264/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264\2018 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 7 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Варламовой Ю.А.

а так же потерпевших: гр.Г.Т. и гр.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

14.03.2018 года в дневное время ФИО1 находясь в квартире по ул.№1, г.Березники в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.С.А. не менее 12 ударов руками по различным частям его тела, причинив телесные повреждения в виде:

.....

.....

..... от которых на месте преступления в тот же день наступила по неосторожности его смерть.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 14.03.2018 года около 14 часов 30 минут, в квартире по ул.№1 г.Березники, между ним и гр.С.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за постоянного злоупотребления гр.С.А. спиртными напитками и словестных оскорблений в свой адрес, в ходе которой он умышленно нанес гр.С.А. не менее 3-х ударов в область лица, а после того как тот упал, он нанес ему не менее 8 ударов в область груди\живота, а так же не менее 3-х ударов ногами в область его спины. От его ударов гр.С.А. начал неровно дышать и согнулся. Увидев состояние гр.С.А., он стал спрашивать его о самочувствии, но тот не мог ответить, поэтому он вызвал скорую помощь, которая прибыла через 30 минут. Прибывшие врачи скорой помощи, констатировали смерть гр.С.А.. Наступления смерти гр.С.А., он не желал. В содеянном сожалеет и раскаивается. Он полностью признает, что все телесные повреждения, повлекшие смерть гр.С.А., причинил он.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевшая гр.Г.Т. показала, что гр.С.А. являлся ей ....., а ФИО1 является ей ...... гр.С.А. с ФИО1 проживали вместе по ул.№1. гр.С.А. злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве между ними возникали устные конфликты, в ходе которых гр.С.А. возмущался и обзывал ФИО1.

Потерпевшая гр.А.М. показала, что гр.С.А. являлся ей ...... гр.С.А. проживал в одной квартире вместе со своим ..... ФИО1 при встречах гр.С.А. ей рассказывал, что между ними периодически происходили конфликты, поскольку ФИО1 его притеснял, ел его продукты питания, оскорблял, забирал ключи от квартиры.

Свидетель гр.У.Т. показала, что ФИО1 проживал совместно с ..... гр.С.А., который злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве между ними происходили ссоры. Что произошло 14.03.2018 года ей неизвестно, лишь ФИО1 ей сообщил, что гр.С.А. «довел» его, у него «лопнуло терпение» и он «не сдержался».

Согласно показаниям свидетеля гр.Ч.Д. между гр.С.А. и ФИО1, происходили постоянные конфликты. 14.03.2018 года около 14.00 часа он проходил мимо их квартиры и слышал, как гр.С.А. с ФИО1 ругаются. Позже, в этот же день ему стало известно, что гр.С.А. умер и к его смерти причастен ФИО1(л.д.123-126).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрена квартира по адресу: г.Березники, ул.№1, где обнаружен труп гр.С.А. (л.д.5-16, 75-77).

Согласно протокола явки с повинной, принятой в соответствии со ст.142 УПК РФ ФИО1 сообщил, что 14.03.2018 года около 14.30 часов, дома по ул.№1 г.Березники, в ходе ссоры, он избил своего ..... гр.С.А. в результате чего тот умер (л.д.36-37).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 на месте преступления, в присутствии понятых, используя манекен, подтвердил и показал, как он наносил телесные повреждения гр.С.А.(л.д.50-59).

Согласно заключению эксперта, смерть гр.С.А. наступила в результате ....., через несколько десятков минут после получения повреждений и на момент наступления смерти гр.С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно в тяжелой степени (л.д.22-23).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему множественные удары, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых на месте преступления в тот же день наступила по неосторожности его смерть.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.36-37) и активное способствование расследованию преступления, а так же аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления(вызов скорой помощи).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией от общества, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания, как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не находит. Так же суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, в размере 3289 рублей 00 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Варламовой Ю.А., защищавшей подсудимого на предварительном следствии по назначению(л.д.186), подлежат с него взысканию в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 июня 2018 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в счет отбытия наказания, время его содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 15.03.2018 года по 06.06.2018 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, в размере 3289 рублей 00 копеек, взыскать с осужденного ФИО1. в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии с правом участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья