Решение № 2-2105/2018 2-346/2019 2-346/2019(2-2105/2018;)~М-1770/2018 М-1770/2018 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-2105/2018

Дело № 2-346/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 02 апреля 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Киселевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС №7 по Нижегородской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и о признании права собственности на наследственное имущество.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонную инспекцию ФНС №7 по Нижегородской области надлежащим Администрацию Павловского муниципального района Нижегородской области.

В ходе судебного заседания истцы отказались от части требований, а именно в части признания за ними права собственности на сарай, расположенный во дворе дома <адрес>, о чем написали соответствующие заявления.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство в данной части прекращено.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов- Б. Н. А.. После его смерти открылось наследство №, в него входит: гараж №, расположенный в <адрес>, гаражный массив №. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство истцам отказано, так как право собственности на гараж не было зарегистрировано, то есть Б. Н. А.. не получал регистрационное удостоверение на гараж.

Доказательством того, что гараж №, расположенный <адрес>, гаражный массив № принадлежит на праве собственности Б. Н. А.. служат следующие документы: распоряжение «№ от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительного комитета Павловского городского Совета народных депутатов; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении точного адреса гаражу и земельному участку, отведенному Б. Н. А.. Считают, что наследственное имущество принадлежало на праве собственности Б. Н. А..

Установление указанного факта необходимо для принятия наследства.

Просят установить факт владения, пользования и распоряжения Б. Н. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом № гаражного массива № <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на гараж, № гаражного массива № <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального района Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Выслушав пояснения истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области ФИО3, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б. Н. А., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодатель завещание не оставил, однако после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража № по адресу: <адрес> гаражный массив №.

Наследниками первой очереди, после смерти Б. Н. А.. являются: его дочери ФИО1, ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты Павловского района Нижегородской области ФИО4, на основании чего было заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследства после умершего Б. Н. А.. по 1/2 доли на земельный участок и денежные средства, хранящиеся во вкладе ПАО Сбербанк России.

Согласно распоряжению Павловского городского совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ Б. Н. А.. отведен земельный участок и разрешено строительство гаража по адресу: <адрес>, гаражный массив №.

Согласно разрешению отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Павлово Б. Н. А.. произвести установку металлического гаража во дворе дома № по <адрес>.

Распоряжением администрации Павловского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. года гаражу и земельному участку присвоен точный почтовый адрес, а именно: <адрес>

Истцы в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается заявлением, зарегистрированным в реестре за № нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО4

Спорный гараж в установленном порядке с государственной регистрацией права при жизни наследодателя не оформлялся.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие ввод возведенного Б. Н. А.. гаража в эксплуатацию, в связи с чем данный объект недвижимости является самовольной постройкой.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении.. . факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 222 ГК РФ «1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан».

Согласно статье 131 ГК РФ, «1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. …».

В соответствии с представленным суду Заключением «КПНО Нижтехинвентаризация» Павловское отделение о техническом состоянии и соответствии градостроительным нормам и правилам от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание площадью 24,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, находится в завершенном состоянии, соответствует градостроительным нормам и правилам. Техническое состояние объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает опасности жизни и здоровью граждан, находящиеся на указанном объекте и в непосредственной близости от него, при условии его эксплуатации в соответствии с требованиями нормативно- технических документов. Так же при строительстве соблюдены все противопожарные требования и регламенты, необходимые для безопасной эксплуатации здания.

Согласно справке МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ. гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в санитарно-защитную полосу водопроводных и канализационных сетей МУП «Водоканал» не входит.

В соответствии с ответом на судебный запрос, полученным от Отдела надзорной деятельности по Павловскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., при обследовании гаража № в гаражном массиве <адрес>, нарушений требований в области пожарной безопасности не выявлено.

Из указанных выше заключений следует, что сохранение постройки – гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы каких-либо лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного суд полагает, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, выстроенный Б. Н. А.. в ДД.ММ.ГГГГ, имеющий общую площадь 24,0 кв.м., подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью Б. Н. А..

Таким образом, после смерти Б. Н. А.. осталось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, «принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, «наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Б. Н. А.. являются его дети: дочери – ФИО1, ФИО2

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым были выданы свидетельства о праве на наследство после умершего Б. Н. А.. на земельный участок и денежные вклады.

В выдаче свидетельства на гараж им было отказано, поскольку гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ:

«Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 своевременно приняли наследство после Б. Н. А.., поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с этим, с учетом включения гаража в наследственную массу после Б. Н. А.., суд считает, что наследство в виде гаража также было принято ФИО1, ФИО2 своевременно.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Б. Н. А., умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на гараж №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.