Решение № 2-1584/2020 2-1584/2020~М-1403/2020 М-1403/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1584/2020

№ 2-1584/2020 №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Евсеевой С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и Евсеевой С.Г. 17.10.2018 года был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев, под 17,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По состоянию на 28.05.2020 года задолженность ответчика составляет 751.665,76 рублей, из которых: просроченный основной долг – 653.291,29 рублей, просроченные проценты – 87.178,01 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 5. 571,17 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5.625,29 рублей. Ответчику было направлено требование возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем Банк просит расторгнуть кредитный договор от 17.10.2018 года, взыскать с Евсеевой С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 751.665,76 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Евсеева С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Письменные возражения на иск суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк и Евсеева С.Г. 17.10.2018 года заключили кредитный договор на индивидуальных условиях №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля, срок возврата кредита по истечение 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 17,65% годовых. Ответчик обязался внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18.547,24 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С Общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик с сентября 2019 года оплату по кредитному договору не производит.

18.03.2020 года Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 28.05.2020 года задолженность Евсеевой С.Г. перед Банком составляет: по просроченному основному долгу – 653.291,29 рублей, по просроченным процентам – 87.178,01 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 5.571,17 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5.625,29 рублей.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Евсеева С.Г. не представила суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с Евсеевой С.Г. подлежит взыскать: просроченный основной долг – 653.291,29 рублей, просроченные проценты – 87.178,01 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 5.571,17 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5.625,29 рублей, а всего 751.665,76 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10.716,66 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.10.2018 года в сумме 751.665,76 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10.716,66 рублей, а всего 762.382 (семьсот шестьдесят две тысячи триста восемьдесят два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 05.08.2020 года