Решение № 2-299/2017 2-299/2017(2-5814/2016;)~М-6540/2016 2-5814/2016 М-6540/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 9 марта 2017 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> Новочеркасским городским судом по его иску к ФИО1 вынесено решение об обязании последнего выплатить истцу компенсацию <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. Решение по настоящее время судебным приставом-исполнителем не исполнено по причине того, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения, скрывает свои доходы.

Ответчик имеет две квартиры. В квартире в <адрес> проживает. Вторую, расположенную по адресу, <адрес>

Должник является единственным наследником этих квартир после смерти родителей, однако до сих пор наследство не принял, что подтверждается ответом нотариуса ФИО2

Единственным способом для реализации приставом своих властных полномочий является арест второй квартиры, возможная продажа ее с аукциона, что позволит выплатить с части вырученных средств сумму долга ответчику вместе с судебными издержками.

Просил суд признать наследника (должника) принявшим наследство, так как, наследник фактически вступил в наследство.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в иске основаниям. Из его пояснений следует, что необходимо установить факт принятия наследства ФИО1 на квартиру по <адрес>

ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещения, направленные в его адрес, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решением Новочеркасского городского суда от <дата> по иску ФИО1 к ФИО1 о выплате компенсации установлен факт принятия Молчаном Вик. Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Кодекса наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника, такие лица могут принять наследство в течение 6 месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ возникновение прав и обязанностей наследника не зависит от способа принятия наследства, а потому наследник, фактически принявший наследство, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО1 о признании наследника принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2017 года.

Судья: