Апелляционное постановление № 22-506/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 22-506/2018




Судья Ивлев П.А. № 22 –506– 2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Оренбург 21 февраля 2018 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.

при секретаре: Трофимовой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лушникова В.В.

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года, которым ходатайство осужденного

Лушникова В.В., ***, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


Лушников В.В. судим приговором мирового судьи судебного участка №2 Новоорского района Оренбургской области от 18 декабря 2012 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года.

Он же осужден и отбывает наказание по приговору Оренбургского областного суда от 30.12.2013 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 4 месяца; по ч.1 ст.139 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «а,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ч.5 ст.33 и п. «а,и» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 18.12.2012 года, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы, окончательно Лушникову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденный Лушников В.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора Оренбургского областного суда от 30.12.2013 года в соответствие с действующим законодательством.

Суд, частично удовлетворяя ходатайство осужденного, указал, что от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ освободить в связи с декриминализацией его действий, в остальной части приговор Оренбургского областного суда от 30.12.2013 года оставить без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Лушников В.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что в связи с декриминализацией по ч.1 ст. 158 УК РФ срок наказания должен быть исключен. Просит пересмотреть постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено.

Суд первой инстанции обоснованно при рассмотрении ходатайства смягчил наказание осужденному Лушникову В.В. с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ, свои выводы суд достаточно полно мотивировал в постановлении.

Квалификацию действий и назначенное Лушникову В.В. наказание по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 139, п. «а, ж. к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 33, п. «а,и» ч.2 ст. 105 УК РФ суд верно оставил без изменений, поскольку изменений в ст. 105, ст. 112, ст. 139 УК РФ новыми законами после постановления приговора не внесено.

Лушников В.В. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ освобожден в связи с декриминализацией его действий.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Лушникову В.В. снижено до 20 (двадцати) лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 18.12.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно Лушникову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 21 (двадцать один) год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор Оренбургского областного суда от 30.12.2013 года оставлен без изменений.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, законными и мотивированными, не усматривает оснований для их опровержения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного Лушникова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова



Суд:

Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соколова Тамара Степановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ