Решение № 2-110/2025 2-110/2025(2-720/2024;)~М-744/2024 2-720/2024 М-744/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-110/2025Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-110/2025 УИД 23RS0060-01-2024-001144-24 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ст. Старощербиновская 3 февраля 2025 года Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Лукьяновой В.Н., при секретаре Глушко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между Банком и ФИО1 соглашения № ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту возникла просроченная задолженность. В связи, с чем истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 486208,42 руб.; начисленные проценты 56042,30 руб.; штрафы и неустойки 4315,20 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 931,32 руб. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу регистрации. Судебное извещение не было вручено ей по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. По смыслу указанных норм сторона гражданско-правового обязательства посредством выбора того или иного адреса в качестве своего места жительства (места нахождения) сообщает неопределенному кругу лиц способ сообщения с ней для предоставления исполнения, для доставления юридически значимых сообщений и одновременно принимает на себя применительно к ст. 1 ГК РФ риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей неполучение отправленной корреспонденции по соответствующему адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) №, согласно условий которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 15-15 оборот). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий). За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий). Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику кредита подтверждено допустимыми доказательствами. Графиком платежей определены даты и суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом (л.д. 14). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Ответчик суммой кредита воспользовался, факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 26.11.2024 в размере 546565,92 руб. (л.д. 7-8 оборот). Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки (пени) предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15931,32 руб. должны быть взысканы с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>, место нахождения юридического лица: <адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 486208,42 руб.; начисленные проценты - 56042,30 руб.; штрафы и неустойки 4315,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15931,32 руб., всего взыскать 562497 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста девяноста семь) рублей 24 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Судья В.Н. Лукьянова Суд:Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лукьянова Виктория Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 18 марта 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-110/2025 Решение от 8 января 2025 г. по делу № 2-110/2025 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|