Приговор № 1-228/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-228/2025

Дело № 1-228/2025 УИД08RS0001-01-2025-004077-78
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ошаеве О.Н.,

с участием государственных обвинителей -

первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Мухаева А.В.,

помощника прокурора г. Элиста Бембеева М.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО25,

защитника Ангуева У.Б.,

подсудимого ФИО26,

защитника Беркасиновой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шарманжинова Нарына Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 марта 2023 г. неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 14 дней, освобожден 30 марта 2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2025 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 4 сентября 2025 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 2 года 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО25 и ФИО26 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданину, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

9 октября 2022 года примерно в 1 час. 32 мин. ФИО25 и ФИО26, находясь в общественном месте возле ночного клуба «Story», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в ночное время, понимая, что своими действиями они нарушают спокойствие граждан и условия их отдыха, а также нормальную работу ночного клуба «Story», выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, выразившееся в существенном нарушении общественного порядка и спокойствия граждан, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, находясь рядом с ранее незнакомыми им гражданами, действуя группой лиц, используя словесный конфликт как малозначительный повод к противоправным насильственным действиям, стали беспричинно наносить многочисленные удары кулаками неустановленным следствием лицам, являющимся участниками массовой драки, а также иным гражданам, которые в указанный период времени находились вблизи ночного клуба «Story», среди которых также находился несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, которому были нанесены не менее двух ударов кулаками рук в область лица и не менее двух ударов в область туловища, от чего он испытал физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО25 и ФИО26 нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, а также причинили несовершеннолетнему ФИО1 физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО25 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО25 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 8 октября 2022 года он узнал, что между неформальными группировками г. Элисты («101», «гномики», «ковбой», «бугры», «первовские») и жителями районов Республики Калмыкия, так называемыми «колхозниками» возник конфликт, в результате которого произошли драки. 8 октября 2024 года примерно в 18 часов его брат Сангаев Байр по прозвищу «Энька» поехал на разборки для участия в конфликте между городскими и «колхозниками» с неизвестными парнями, а он остался дома, но сказал позвонить, если будут проблемы. Ранее они с братом состояли в группировке «ковбой», но на тот момент они уже не состояли в группировке.

9 октября 2024 года примерно в 00 часов 30 минут ему позвонил ФИО26 и попросил подъехать в клуб «Стори» по адресу: <...>, так как у ФИО26 намечался разговор с неизвестными парнями. По прибытию он увидел, что там находится много людей, никакого конфликта не было, но остался в клубе, чтобы дождаться «колхозников», так как переживал за ФИО26 Примерно в 1 час 30 мин. этого же дня в указанном клубе ФИО26 стал конфликтовать с неизвестными молодыми людьми, после чего между ними на лестнице началась драка. Увидев это, он вмешался в драку и стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу и туловищу неизвестным ему парням. Во время драки были слышны крики, затем они всей компанией выбежали на улицу, где продолжили драку возле клуба «Стори». Во время драки он наносил удары неизвестным ему парням, а когда отошел в сторону, то увидел вреди парней одного знакомого -ФИО1. В этот момент он понял, что нанес ФИО1 несколько ударов кулаками обеих рук по лицу и туловищу. Когда приехали сотрудники полиции, он убежал в сторону ТЦ «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...>. В дальнейшем он узнал, что драка произошла между участниками неформальных группировок г. Элисты. Во время драки он несколько раз ударил ФИО28 кулаками обеих рук по голове и туловищу, а также другим участникам драки. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 5, л.д. 74-77, т. 5, л.д. 240-242, т. 6, л.д. 127-130, т. 7, л.д. 54-58, т. 106-109).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО26 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО26 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 2019 по 2021 годы он состоял в неформальной группировке «Ковбой». В октябре 2022 года ему стало известно о конфликте между неформальными группировками г. Элисты и жителями Республики Калмыкия, а результате чего знакомые попросили его помочь в случае каких-либо разбирательств. 8 октября 2024 года примерно в 18 часов он поехал по своим делам и сказал своему брату ФИО25, что пойдет на сборы в связи с конфликтом городских с «колхозниками». Брат остался дома и сказал позвонить ему, если будут проблемы. В это же день примерно в 22 часов 00 минут он приехал на такси в ночной клуб «Стори», где собрались представители неформальной группировки «ковбой», примерно 30 человек разных возрастов. Там он узнал, что кетченеровские парни избили городских парней, в связи с чем представители всех неформальных группировок г. Элисты («101», «гномики», «ковбой», «бугры», «первовские») собрались, чтобы найти и избить кетченеровских парней. Они на машина стали искать по городу «колхозников», но не нашли и вернулись в клуб «Стори». В клубе собралось много представителей разных неформальных группировок города. Там они стали выпивать спиртные напитки. Он позвонил своему брату ФИО25 и сказал, что в клуб должны приехать «колхозники». 9 октября 2024 года в 1 час 30 мин. при выходе из клуба у него произошел конфликт с неизвестным ему молодым человеком, после чего между ними началась драка на лестнице в вышеуказанном клубе. К драке присоединились другие парни. Во время драки он наносил удары кулаками по голове и туловищу неизвестных ему парней, также он заметил, что ему на помощь пришел ФИО25, который также стал наносить удары кулаками неизвестным парням. Далее приехали сотрудники полиции, после чего все участники драки стали разбегаться в разные стороны. Они с ФИО25 убежали на «Гипермаркет Магнит Семейный», который расположен по ул. Ленина г. Элисты. Он видел, что около лестницы лежал какой-то неизвестный ему парень. От ФИО25 он узнал, что это был ФИО1. При этом ФИО25 сообщил ему, что они оба били его кулаками по голове и туловищу во время драки, так как там было большое скопление людей. Он несколько раз ударил ФИО1 кулаками обеих рук по голове и туловищу, также как и остальным участникам драки (т. 5, л.д. 94-97, т. 6, л.д. 13-15, т. 7, л.д. 82-86, т. 7, л.д. 119-122).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО25 и ФИО26 в совершении инкриминируемого им преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 9 октября 2024 года примерно в 00 часов 30 минут он с друзьями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приехали на день рождения ФИО6 в клуб «Стори», который расположен по адресу: <...>. Возле клуба было очень много людей. Когда они поднимались по лестнице, которая ведет на второй этаж здания, началась драка, почти все были в медицинских масках и кофтах с капюшонами. В толпе он видел ранее знакомого ему ФИО25 и еще одного незнакомого ему парня, которые дрались в толпе. Проходя мимо ФИО25 и незнакомого ему парня, они неожиданно стали наносить ему удары по голове, а именно, в левую часть лица и в лоб. В этот момент он испытал физическую боль, от полученных ударов потерял равновесие и упал на лестницу, но сознание он не терял. Упав на лестницу, он закрыл голову руками и ногами, а также закрыл глаза. Когда он лежал на лестнице, то почувствовал несколько ударов по туловищу, примерно 2 или 3 удара кулаками, от чего также испытал физическую боль. Далее кто-то из его друзей поднял его и оттащил в сторону дома № 11 на проспекте Анацкого г. Элисты, так как у входа в клуб массовая драка продолжилась, пока не приехали сотрудники полиции. Он в этот момент был в шоковом состоянии от нанесенных ему телесных повреждений. Далее к ним подъехали сотрудники полиции и отвезли его на служебном автомобиле в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.». Он не видел, как ФИО25 наносил ему удары, но видел, как к нему приближался ФИО25 и ранее неизвестный ему парень. В каких-либо неформальных группировках он не состоит. (т. 7, л.д. 13-15, т. 7, л.д. 64-70).

Показаниями свидетеля ФИО2 и ФИО5, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8 октября 2022 года ближе к полуночи они (ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО2) поехали в клуб «Story», расположенный по адресу: Республика Калмыкия, <...>. Оставив автомобиль неподалеку от кафе «Стори», направились туда, где увидели парней в медицинских масках, одежде темного цвета, между которыми началась потасовка. Когда они стали поднимались по лестнице, ведущей ко входу в клуб, они увидели, что ФИО1 стал падать назад головой вниз и ударился головой об асфальт. ФИО2 и ФИО3 подняли ФИО1 и все вместе потащили его к их машине, у него шла кровь из головы и они решили отвезти его в больницу, так как он терял сознание. Когда они тащили ФИО1, началась массовая драка между неизвестными ему группами парней. Данная драка стала перемещаться в сторону их машины. После того как ФИО3 не смог открыть двери машины, они перебежали через дорогу, на пересечение улиц Остапа Бендера и Ленина, где стояли два автомобиля марки Приора черного цвета и ВАЗ 2115 черного цвета, номера не знает. Так как у ФИО1 шла кровь из головы, и он терял сознание, они попросили водителя автомобиля марки ВАЗ 2115 отвезти его в больницу, на что тот согласился. Они посадили ФИО1 в указанный автомобиль, а сами остались на улице. В этот момент подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции и перекрыл дорогу, из которого выбежали сотрудники полиции стали хватать их, ФИО2 повалили на землю, после чего ФИО2 и ФИО3 посадили в их служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, а остальные члены нашей компании убежали. ФИО5 убежал вниз по улице в сторону 8 микрорайона, а после направился сразу домой (т.1, л.д. 192-196, 236-240).

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 – инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым во время дежурства с 8 на 9 октября 2022 года на административной зоне №3, в которую входит 2,6,7,8,9 микрорайоны, ул. Южная, район Сити-Чесс, примерно в 01 час. 00 мин. 9 октября 2022 года по рации получили сообщение дежурного о том, что всем свободным патрулям необходимо проехать к кафе «Story», расположенному на ул. Ленина, так как там происходит массовая драка. Прибыв на место, около кафе «Story» они увидели много людей и других сотрудников полиции, которые задерживали людей. На момент их приезда никакой драки или конфликта между кем-либо не было, на тот момент их помощь уже не требовалась, так как ситуация была взята под контроль, а массовая драка предотвращена (т. 1, л.д. 197-200, 202-205).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО24 - инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым во время дежурства с 8 на 9 октября 2022 года на административной зоне №3, куда входит территория ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия, 8 октября 2022 года примерно в 21 час 30 минут из Дежурной части УМВД России по г. Элисте им по радиосвязи поступило сообщение о том, что по адресу <...>, около ресторана «Story» собралось большое скопление молодежи и есть угроза массовой драки. Они сразу же выехали на вышеуказанный адрес. По приезде они увидели сотрудников ДПС ФИО10 и ФИО11, которые пытались сдержать толпу молодых людей, участвующих в массовой драке. Они также пытались остановить молодых людей, участвующих в драке. Рядом с рестораном «Story» на парковке стоял автомобиль ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета, из которого выбежало примерно 6-7 человек, на вид несовершеннолетние молодые люди, которые пытались открыть багажник и вынести металлические предметы. Примерно через 3-5 минут приехали примерно 3-4 автомашины сотрудников ППС, которые по приезду оказали им помощь. Одна автомашина заехала во двор ресторана «Story» и пыталась сдерживать толпу, одна автомашина подъехала к ним, другой патруль встал около въезда автомойки «Губка Боб», другая стала по середины улицы Ленина. Вместе с сотрудниками ППС прибыли сотрудники Росгвардии, которые тоже встали посередине ул. Ленина. На неоднократные просьбы остановиться и прекратить противоправные действия, молодые люди всячески их игнорировали, однако участники массовой драки не пытались им наносить телесные повреждения (т. 1, л.д. 207-211, 219-223).

Показаниями свидетелей ФИО11 - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8 октября 2022 года он совместно с ФИО10 заступил на дежурство на административную зону №2-3, куда входит территория ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия. 9 октября 2022 года примерно в 01 час 05 мин. из Дежурной части УМВД России по г. Элисте им по радиосвязи поступило сообщение о том, что по адресу г, Элиста, ул. Ленина, д. 369, около ночного клуба «Story» собралось большое скопление молодежи и есть угроза массовой драки. Примерно через 2-3 минуты они приехали и сразу заметили большое скопление молодых людей, начиналась массовая драка. Там уже находились сотрудники ППС, которые пытались остановить драку, но их было всего двое. Они остановились около ресторана «Иткл» по улице Ленина г. Элисты Республики Калмыкия. Рядом с магазином «Удачная покупка» стоял автомобиль ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета, к данной машине подбежало примерно 10 молодых парней, которые пытались открыть багажник и кричали «доставайте трубки, сейчас их будем бить». Они вышли из своего служебного автомобиля, подбежали к ним и предотвратили противоправные действия. Примерно в 01 час. 40 мин. 9 октября 2022 года он услышал крики сзади, развернулся и увидел, как со стороны ночного клуба «Story» бежало около 60-80 человек в сторону автомашины ВАЗ 2107 темно-зеленого цвета, в этот момент к ним подъехала еще одна патрульная автомашина ДПС. Неоднократные требования остановиться и прекратить противоправные действия молодые люди игнорировали. Примерно через 5-10 минут приехали примерно 3-4 машины сотрудников ППС на служебных автомашинах и сотрудники Роствардии. Они стали задерживать участников массовой драки. По прибытию сотрудников ППС и Росгвардии участники массовой драки стали разбегаться в разных направлениях. В целях задержания участников массовой драки они проехали на проспект им. Петра Анацкого, дом 11, г. Элиста Республики Калмыкия, вдоль дороги в кармашке стоял автомобиль ВАЗ 2015 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Возле машины стояли молодые люди в количестве 10-15 человек азиатской внешности на вид примерно от 16 до 22 лет. Они стали их задерживать. В багажнике данной автомашины они обнаружили металлические предметы, зажигательные смеси. Около бетонного забора на земле лежал парень азиатской внешности с пробитой головой, его доставили в больницу (т. 1, л.д. 213-217).

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 - инспекторов ОРППСП УМВД России по г. Элисте, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8 октября 2022 года они заступили на дежурство по охране общественного порядка вместе. В ходе патрулирования по г. Элиста примерно в 01 час 30 мин. 9 октября 2022 года поступил сигнал на радиостанцию, что требуется помощь автопатрулю N?504 в связи с тем, что возле ночного клуба «Стори» произошла массовая драка среди молодых людей. Приехав к ночному клубу «Стори», они увидели группу молодых людей, которые дрались между собой. Они вместе с другими сотрудниками полиции пытались предотвратить противоправные действия молодых людей, но молодые люди их требования не выполнили, и продолжили драться между собой. Также они видели, что у многих участников драки в руках были металлические трубы и арматуры. В какой-то момент они увидели, что возле въезда в ночной клуб «Стори» на прилегающей территории горит трава они поняли, что кто-то кинул бутылки с зажигательной смесью. При этом драка сопровождались криками и нецензурной бранью. Далее они стали задерживать участников массовой драки, при этом на основании ФЗ «О полиции» они применяли физическую силу, так как происходила массовая драка в общественном месте и молодые люди могли нанести телесные повреждения гражданским лицам, в связи с чем они применяли методы борьбы, после чего многие молодые люди стали убегать в неизвестном направлении. После того, как большая часть людей покинула место массовой драки, они доставили задержанных в УМВД России по г. Элисте для составления протоколов. (т. 5 л.д. 49-51, 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО14 - инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8 октября 2022 года он заступил на очередное дежурство по охране общественного порядка вместе с ФИО15. Примерно в 01 час 30 минут 9 октября 2022 года в ходе патрулирования по г. Элиста поступил сигнал, что требуется помощь автопатрулю №504 в связи с тем, что возле ночного клуба «Стори» идет массовая драка среди молодых людей. Приехав к ночному клубу «Стори», сотрудники полиции сказали, что многие молодые люди уже убежали, после чего они поехали в сторону завода «Одн». Подъезжая к заводу «Одн», они увидели, что там находится группа молодых людей, рядом с ними стоял автомобиль марки «ВАЗ 2115», при осмотра багажника ими были обнаружены металлические трубы, арматуры и бутылки с зажигательной смесью. Также возле машины стояли молодые люди, которые кричали нецензурной бранью и всячески провоцировали их на конфликт. Ими был задержан ФИО2 (т. 5, л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО16 - инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8 октября 2022 года он заступил на очередное дежурство по охране общественного порядка вместе с ФИО17. Примерно в 1 час 30 минут 9 октября 2022 года в ходе патрулирования по ул. Ленина они увидели, что возле ночного клуба «Стори» стоит группа молодых людей, после чего они с ФИО17 решили подойти поближе и в случае необходимости пресечь противоправные действия. Он увидел, что началась массовая драка и они вместе с ФИО17 побежали разнимать и задерживать ее участников. Он видел, что у многих участников драки были металлические трубы, арматуры. Среди молодых людей они видели представителей неформальной группировки «Гномики». (т. 5 л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2022 года он подрабатывал на доставке в одном из заведений общепита г. Элисты. 9 октября 2022 года примерно в 01 час. 20 мин. он повез заказ в сторону 8 мкр. г. Элиста. По пути следования на остановке «Гостиница» неизвестный ему молодой человек 20-25 лет, азиатской внешности, ловил попутную машину. Он подъехал к нему и спросил, куда ему надо ехать, на что тот ему ответил, что ему надо в ночной клуб «Story», расположенный по адресу: <...>, попросил его довезти туда за 150 рублей, на что он согласился. Подъехав к ночному клубу «Story» примерно в 1 час 35 мин. 9 октября 2024 года, он высадил молодого человека и увидел, что происходит массовая драка с большим участием молодых людей. Присмотревшись, он увидел, что в данной драке участвует Сангаев Байр и Шарманжинов Нарын, которые дрались с неизвестными ему молодыми людьми. Данных молодых людей он узнал, так как ранее встречался с ними в общей компании. Молодого человека, которого он довез до «Story» он не запомнил, опознать не сможет (т. 6, л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2019 года неофициально подрабатывает таксистом в «Яндекс Такси» на автомобиле марки «Лада Веста» с государственными регистрационными пластинами <данные изъяты>, который принадлежит его отцу. С ФИО25 и ФИО26 он знаком, но близко не общался. 9 октября 2022 года примерно в 1 час. 20 мин. он клиента-девушку забирал с 8 мкр. г. Элиста и отвозил в ночной клуб «Story». Подъехав к ночному клубу «Story», он увидел, что возле клуба происходит массовая драка с большим количеством молодых людей, среди которых он увидел ФИО26 и ФИО25 Высадив девушку возле клуба, он уехал с места происшествия (т. 6, л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 8 октября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут он подъехал на своей машине ВА32115 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> темно-зеленого цвета на площадь Ленина с. Троицкое Целинного район Республики Калмыкия. По пути он забрал своего друга ФИО21. Когда он подъехал на площадь Ленина с. Троицкое, он увидел группу молодых парней, среди которых были ФИО22, ФИО23, которых он забрал и они поехали в г. Элисту покататься. По дороге они встретили знакомых парней, которые поехали кататься по городу с ними, при этом попросили положить в багажник машины сумку, что было в ней, он не видел. Примерно в 22 часа они подъехали к ресторану «Story night club», но внутрь не входили, стояли на улице, общались. Примерно в 1 час. 00 мин. 9 октября 2022 года на стоянке воле клуба началась драка между молодыми парнями. Он слышал удары металлических труб. Они решили отъехать от этого места, и поехали на улицу Анацкого, где встали в кармашке в сторону второго микрорайона. Далее он увидел, что к ним бежит группа молодых парней, один из них был в крови, а их преследуют сотрудники полиции. Парни стали сажать парня с раной в машину, в это время им перекрыли дорогу сотрудники полиции. В ходе осмотра машины в багажнике были обнаружены металлические трубы и стеклянные бутылке с бензином в сумке, которую ему положил незнакомый ему парень (т. 1, л.д. 242-247).

Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 00 часов 30 минут 9 октября 2022 года они с друзьями поехали к зданию ночного клуба «Стори», по прибытию они остановились вдоль дороги напротив въезда на территорию ночного клуба «Стори», после чего они все вышли из автомашины направились в сторону ночного клуба «Стори». Через некоторое время они увидели, что справа от входа во двор клуба происходит массовая драка между молодыми парнями. После этого они с друзьями сели в машину и уехали в восточном направлении, где по дороге остановились у обочины. Они все вышли из автомашины, стали смотреть на происходившую драку вблизи ночного клуба «Стори». В это время к ним подъехали сотрудники полиции и стали предотвращать массовую драку, однако никто не успокаивался и все продолжали драться. Далее к ним подошли примерно 10 неизвестных парней, которые попросили их довезти до больницы, так как у одного из них была пробита голова и шла кровь, на что они согласились. После этого они довели данного парня до автомашины и посадили на переднее пассажирское сиденье. Но данный парень вышел из салона автомашины и стал уходить в направлении клуба, но воле забора упал на землю. В это же время подъехала служебная автомашина сотрудников полиции, в связи с чем данные парни стали убегать. А его с друзьями сотрудники полиции увезли в отдел полиции. Парня с пробитой головой отвезли в детскую больницу (т. 1, л.д. 248-252).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО25 от 10 марта 2024 года и фототаблицей к нему согласно которому ФИО25 показал место массовой драки возле ночного клуба «Story», расположенного по адресу: <...>, участником которой был он сам, и где нанес телесные повреждения ФИО1 (т. 5, л.д. 79-84).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО26 от 12 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО26 показал место массовой драки возле ночного клуба «Story», расположенного по адресу: <...>, участником которой был он сам, и где нанес телесные повреждения ФИО1 (т. 5 л.д. 100-106).

Протоколом осмотра предметов от 14 июня 2024 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра была исследована документы о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также обзорная справка по результатам оперативно-розыскных мероприятий «Снятии информации с технических каналов связи», согласно которой было установлено, что абонентские номера, которыми пользовались на 9 октября 2022 года ФИО26 и ФИО25 находились на адресе, привязанном к базовой станции: <...>. (т. 6, л.д. 114-119).

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органом следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а потому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя показания потерпевшего ФИО1 свидетелей обвинения ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО24., ФИО5, ФИО20, ФИО21 и других, суд считает их правдивыми и признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и в совокупности бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Потерпевший и свидетели ранее не были хорошо знакомы с подсудимыми, неприязненных отношений не имели, то есть судом не установлено фактов оговора подсудимых и самооговора. При этом указанные участники уголовного судопроизводства были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, указанные показания полностью согласуются с показаниями подсудимых ФИО25 и ФИО26

Письменные доказательства – протоколы проверки показаний на месте и осмотра предметов также были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены, зафиксированы и рассекречены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

На основании исследованных доказательств судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства преступления, на основании которых суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых.

Установленные судом обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО25 и ФИО26. прямого умысла на совершение хулиганства группой лиц, так как они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, направленных на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желали их наступления.

Действия подсудимых ФИО25 и ФИО26, совершенные ими в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушившие общественный порядок и спокойствие граждан, выражавшиеся в явном неуважении к обществу, открыто пренебрегшие общепринятыми правилами поведения, нормами морали и нравственности, отношением к гражданам, открыто противопоставляли себя обществу, нанесение ударов по голове и телу другим людям, в том числе проходящему мимо потерпевшему, признаются судом хулиганством.

По мнению суда, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, подсудимыми ФИО25 и ФИО26 выразилось в участии в массовой драке в ночное время в общественном месте по малозначительному поводу (конфликт ФИО26 с группой молодых людей по малозначительному поводу), при этом у подсудимых не было поводов для применения насилия к мимо проходившему потерпевшему. Действия подсудимых свидетельствуют о том, что они умышленно нарушили общепризнанные нормы и правила поведения и общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом подсудимые ФИО25 и ФИО26 желали противопоставить себя обществу и окружающим, совершили действия, затрагивающие интересы неограниченного круга лиц, а также потерпевшего. Указанные обстоятельства свидетельствуют об их явном неуважении к обществу, грубом нарушении общественного порядка и наличии в их действиях хулиганских мотивов.

Как следует из разъяснений, изложенные в абз. 2 п. 1 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 (ред. от 26.11.2024) "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под применением насилия как признаком хулиганства следует понимать нанесение побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, либо с ограничением его свободы (например, путем связывания, воспрепятствования выходу из помещения), не повлекших причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании показаний потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО26, ФИО25 и показаний свидетелей обвинения судом установлено, что потерпевшему ФИО1 подсудимыми совместно были нанесены удары кулаками обоих рук – не менее двух ударов по голове и не менее двух ударов по телу, которые не повлекли причинение вреда здоровью, но причинили потерпевшему физическую боль, в связи с чем суд считает доказанным, что подсудимые совершили хулиганство с применением насилия к гражданину.

На основании исследованных доказательств судом с бесспорностью установлена прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимых и наступившими общественно-опасными последствиями в виде в виде грубого нарушения общественного порядка и причинения физической боли потерпевшему в результате примененного в отношении него насилия.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 (ред. от 26.11.2024) "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" хулиганство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение данного преступления, непосредственно участвовали в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, совершенных при обстоятельствах, указанных в пунктах "а", "б" и (или) "в" части 1 статьи 213 УК РФ. Хулиганство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе осуществления одним лицом указанных противоправных действий к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Судом установлено, что между ФИО26 и неустановленным лицом произошел конфликт по малозначительному поводу, в результате которого началась драка между ними, а затем массовая драка, к которой присоединился брат ФИО26 - ФИО25 При этом в совершении хулиганских действий, связанных с грубым нарушением общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженных с применением насилия, оба подсудимых действовали целенаправленно, с единым умыслом на нарушение общественного порядка, согласованно, причинив при этом совместно телесные повреждения потерпевшему ФИО1, то есть действовали в группе лиц.

Учитывая поведение и состояние подсудимых ФИО25 и ФИО26 до и после совершенного деяния, то, что ФИО25 на учете у врача-психиатра не состоит, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 204 от 16 апреля 2024 года, суд приходит к выводу об их вменяемости. Они в момент совершения преступления могли осознавать фактический характер, а также общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, действия ФИО25 и ФИО26 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину, группой лиц.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, уровень психического развития несовершеннолетних подсудимых, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО25 и ФИО26, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленного против общественной безопасности.

Изучением личности подсудимого ФИО25 установлено, что он молод (26 лет), женат, супруга находится в состоянии беременности, мать ФИО29 является инвалидом 2 группы, военнообязанный, не работает, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее судим.

Анализируя показания ФИО25 в качестве подозреваемого от 9 марта 2024 года (т. 5 л.д. 74-77), суд признает их в качестве его явки с повинной, так как в своих показаниях он добровольно рассказал об обстоятельствах преступления и указал на свою причастность к преступлению.

Из материалов дела следует, что в своих показаниях подсудимые ФИО26 и ФИО25 явились с повинной, в своих показаниях сообщили правоохранительным органам сведения об обстоятельствах инкриминируемого преступления, о своей причастности к нему, которые ранее не были известны следствию, в связи с чем суд считает необходимым признать такое постпреступное поведение подсудимых активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающимподсудимому ФИО25 наказание, суд относит его молодой возраст, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги, инвалидность матери.

Учитывая мотивы и цели совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Как установлено судом, подсудимый ФИО25 совершил инкриминируемое преступление, имея судимость по вступившему в законную силу приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Данная судимость за преступление небольшой тяжести не образует в действиях подсудимого ФИО25 рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО25, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО25 вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО25 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, имея судимость за другое умышленное преступление небольшой тяжести, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу, что назначение самого мягкого наказания в виде штрафа, не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Подсудимый ФИО25 совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговору от 21 сентября 2022 года, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применение принудительных работ в отношении него невозможно.

ФИО25 имеет судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 марта 2023 г. неотбытая часть обязательных работ заменена лишением свободы на срок 14 дней. Освобожден по отбытию лишения свободы 30 марта 2023 г. Дополнительное наказание отбыто 31 октября 2025 года.

Преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, ФИО25 совершил 9 октября 2022 года, то есть до вынесения приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2022 года, при этом по приговору от 20 октября 2022 года окончательное наказание было назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, следовательно, по данному уголовному делу окончательное наказание подсудимому ФИО25 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 октября 2022 года.

При этом в силу ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного окончательно наказания наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, полностью отбытое по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2022 года.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением реального наказания в виде лишения свободы мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО25 подлежит отмене и в отношении него до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Подсудимый ФИО25 подлежит взятию под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО25 с 1 декабря 2025 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучением личности подсудимого ФИО26 установлено, что он молод (24 года), женат, супруга находится в состоянии беременности, военнообязанный, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», явился с повинной, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание «эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО26 наказание, суд признает его молодой возраст, положительную характеристику по месту регистрации, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги, наличие заболевания, отсутствие судимости.

Учитывая мотивы и цели совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО26, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО26 вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО26 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО26, который молод, на момент совершения преступления не был судим, положительно характеризуется по месту регистрации, женат, супруга находится в состоянии беременности, принимая во внимание его постпреступное поведение – явку с повинно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, суд с учетом положений ст. 53.1 УК РФ приходит к выводу, что исправление ФИО26 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен обстоятельствам совершённого преступления, его общественной опасности, определен с учетом личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый представляет опасность для общества и должен отбывать наказание в условиях полной изоляции от общества в местах лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, беременность его супруги, суд считает необходимым определить удержания из заработной платы ФИО26 в доход государства в размере пяти процентов.

Как установлено судом, после совершенного преступления ФИО26 был осужден по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управления транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 4 сентября 2025 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 2 года 11 дней.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При этом при частичном сложении наказаний суд учитывает положения п. «а» и «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы и принудительных работ соответствует восемь часов обязательных работ.

В связи с изложенным суд считает необходимым зачесть в окончательный срок наказания по совокупности преступлений отбытое ФИО26 основное и дополнительное наказание по приговору от 27 мая 2025 года.

Исполнение назначенного ФИО26 наказания в виде принудительных работ суд считает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия по месту жительства осужденного.

Суд считает необходимым обязать ФИО26 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Калмыкия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания ФИО26 необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента прибытия ФИО26 в исправительный центр.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО26 до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскных мероприятий следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шарманжинова Нарына Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2022 года окончательно назначить ФИО25 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шарманжинову Нарыну Васильевичу назначить в исправительной колонии общего режима.

В назначенное окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, полностью отбытое по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 октября 2022 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО25 отменить. Избрать в отношении ФИО25 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО25 с 1 декабря 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО26 на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2025 года окончательно назначить ФИО26 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В назначенное окончательное наказание с учетом п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 мая 2025 года, в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 (пять) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

Исполнение назначенного ФИО26 наказания возложить на Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО26 прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной системы - УФСИН России по Республике Калмыкия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания ФИО26 необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО26 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО26, что в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу результаты оперативно-розыскных мероприятий - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Боктаева