Решение № 2-294/2018 2-294/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-294/2018

Дело №2-294/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Вечкитовой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво FM 12, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего П.Е.М. и под управлением ФИО1, автомобиля марки Хендай 140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Г.А.С. и под его управлением, а также автомобиля марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Х.А.В. и под его управлением. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения со стороны ФИО1 требований п.2.3.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Вольво FM 12, г.р.з. <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серии №. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. вред был причинен автомобилю Хендай 140, г.р.з. <данные изъяты>, полученные им механические повреждения указаны в справке о ДТП. ДД.ММ.ГГ. в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате от собственника а/м Хендай 140, г.р.з. <данные изъяты> Г.А.С. ДД.ММ.ГГ. был организован осмотр поврежденного ТС Хендай 140, г.р.з. <данные изъяты>. В результате осмотра экспертом ООО «Экс-Про» были зафиксированы повреждения, перечень которых указан в акте осмотра. Согласно экспертному заключению ООО «Экс-Про» стоимость восстановительного ремонта ТС Хендай 140, г.р.з. <данные изъяты>, с учетом износа составила 98513 рублей 09 копеек, 115136 рублей 37 копеек - без учета износа. В пользу Г.А.С. была произведена выплата страхового возмещения в размере 98500 рублей 00 копеек - п/п № реестр 155 от ДД.ММ.ГГ.. Из полиса № следует, что управлявший на момент ДТП от ДД.ММ.ГГ. ТС Вольво FM 12, г.р.з. <данные изъяты>, ФИО1 не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Тем самым, СПАО «РЕСО-Гарантия» считает, что при наличии данных сведений имеет право предъявить регрессные требования к ФИО1 в порядке ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 98500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3155 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, однако от истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требовании истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3155 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 98500 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную госпошлину в размере 3155 (трех тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: