Решение № 2-1346/2017 2-1346/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному соглашению от 03.03.2015 №№... в размере 507 747 руб. 15 коп., в том числе: 360 856 руб. 22 коп. - сумма основного долга; 146 890 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2015 по 10.07.2017; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277 руб. 47 коп., произвести зачет уплаченной по платежному поручению от 01.02.2017 №№... суммы государственной пошлины в размере 4 039 руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 03.03.2015 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№... заключен договор потребительского кредита №№.... Срок возврата кредита - 03.03.2022 (п. 2 раздел 3 «Индивидуальные условия ДПК»).

В соответствии с указанным договором банк открыл ФИО1 счет №№... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 362901 руб. 00 коп.

В свою очередь, заемщик согласно Индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 03-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых (п. 4.1 раздела 3 Индивидуальных условий ДПК).

В нарушение положений ст. 309, 310, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О потребительском кредите» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.07.2017 за должником числится задолженность в размере 507 747 руб. 15 коп., в том числе: 360 856 руб. 22 коп. - сумма основного долга; 146 890 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2015 по 10.07.2017 (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 26), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчика ФИО1 является: г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено) (л.д. 2). Сведения о регистрации по данному адресу подтверждены ответом начальника ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 24).

Заказная корреспонденция, направлявшаяся по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 27).

У суда отсутствуют сведения о другом месте жительства ответчика ФИО1, а также о том, что она по указанному в заявлении адресу не проживает.

Юридически значимое извещение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неполучения ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции, а также препятствующих их получению.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика ФИО1 от получения судебного извещения по месту жительства. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика ФИО1 у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца (л.д. 3), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как указано в п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Суду представлено заявление ФИО1 от 03.03.2015, поданное в ПАО КБ «УБРиР» о предоставлении кредита на потребительские цели (реструктуризация) в сумме 362 901 руб. 00 коп. (л.д. 10), Анкета-заявление №№... (л.д. 11-12), в соответствии с которыми с ответчиком заключен договор потребительского кредита на условиях, отраженных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-12).

На основании договора потребительского кредита банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 362901 руб. 00 коп. (п. 1 Индивидуальных условий ДПК) на срок 90 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий ДПК), процентная ставка - 20% годовых (п. 4 Индивидуальных условий ДПК), а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 11-12).

ПАО КБ «УБРиР» действует на основании Устава (л.д. 14), является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией (л.д. 15, 16-17), имеющей лицензию на осуществление банковских операций от 06.02.2015 №429 (л.д. 15).

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и письменной форме кредитного договора.

Согласно выписке по счету, 03.03.2015 банк перечислил на счет, открытый банком на имя ФИО1, во исполнение условий договора, денежные средства в сумме 362901 руб. 00 коп. (л.д. 9).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий ДПК заемщик обязан возвратить сумму кредита через 90 месяцев (л.д. 11).

Как указано в п. 6 Индивидуальных условий ДПК, ежемесячный платеж в сумме 7 912 руб. 00 коп. производится 03-го числа каждого месяца (л.д. 11 оборот).

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором потребительского кредита срок и на день рассмотрения судом настоящего дела кредит заемщиком не возвращен и заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга по договору потребительского кредита в сумме 360 856 руб. 22 коп., а также процентов по нему (л.д. 8).

Расчет основного долга, представленный истцом (л.д. 8), математически верен, соответствует условиям договора потребительского кредита, подтвержден выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 9), не опровергнут ответчиком, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга по договору потребительского кредита в сумме 360 856 руб. 22 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 4 Индивидуальных условий ДПК, заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых (л.д. 11).

Согласно представленному расчету, произведенному истцом, за период с 04.03.2015 по 10.07.2017 сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 146 890 руб. 93 коп. (л.д. 8).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом соответствует действующему законодательству и условиям договора потребительского кредита, математически верен, не оспорен ответчиком, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 146 890 руб. 93 коп. обоснованы, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 238 руб. 29 коп. (л.д. 6).

Кроме того, до подачи в суд настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 039 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2017 №9311 (л.д. 7). Определением мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 01.03.2017 судебный приказ был отменен и банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства о взыскании задолженности по данному кредитному договору (л.д. 5). Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 4 039 руб. 18 коп. в счет уплаты по исковому заявлению, с чем суд соглашается.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили в общей сумме 8 277 руб. 47 коп.

Указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 03.03.2015 №№... в размере 507 747 руб. 15 коп., в том числе: 360 856 руб. 22 коп. - сумма основного долга; 146 890 руб. 93 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.03.2015 по 10.07.2017; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277 руб. 47 коп., всего взыскать 516 024 руб. 62 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.