Приговор № 1-385/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-385/2019

61RS0011-01-2019-001969-86
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.

защитника Васютина С.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18 июля 2019 года, примерно в 07 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, в <адрес>, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, пользуясь <данные изъяты> произвел оплату <данные изъяты> в сумме 1 тыс. 100 руб. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 00 мин., ФИО2 на его вышеуказанный <данные изъяты> поступила информация о местонахождении порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах в восточном направлении от дачного участка № <адрес> и примерно в 400 метрах в восточном направлении от территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, где забрал с указанного ему по телефону места порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,57 г., находившееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, обмотанном фрагментом фольги. ФИО2, освободив от фольги полимерный пакет, выбросил фольгу, после чего положил пакет в левый карман своих шорт.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, у ФИО2, находившегося в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который он с незаконно приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством, которое находилось в левом кармане одетых на нем шорт, пришел к территории дачного участка <адрес>, где находились его знакомые Свидетель №1 и ФИО8и где они были задержаны сотрудниками полиции.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 57 минут, при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в присутствии понятых, у него в правом кармане шорт был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,57 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ»- 0,57 г. порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний в судебном заседании по предъявленному ему обвинению на основании ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях в качестве подозреваемого, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО2 пояснил, что в начале января 2019 года он впервые употребил наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он, находясь по месту своего проживания, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «соль» и с этой целью со своего <данные изъяты>. При этом с его банковской карты «Сбербанк России» было списано 1тыс. 100 рублей.

Практически сразу после оплаты «соли» ему на телефон поступила фотография с координатами о месте нахождения наркотического средства на дачных участках <данные изъяты>, за которым он пошел в тот же день, примерно в 19 часов. В это же время ему позвонил знакомый Свидетель №1, который сказал, что он находится на дачных участках <данные изъяты>.

Через некоторое время на своем автомобиле он приехал к подвесному мосту через реку Калитва, после чего пешком пришел примерно в 20 часов к тайнику с наркотиком, из которого забрал полимерный пакетик с наркотиком, обмотанный фольгой. Выбросив фольгу, он положил пакетик с наркотиком в пачку с сигаретами, а затем эту пачку положил в карман одетых на нем шорт. После этого он пошел Свидетель №1, который вышел ему навстречу. Встретившись с Свидетель №1 и с его знакомым, они пришли к машине, возле которой к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств.

Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане шорт была обнаружена пачка сигарет, в которой находился пакетик с наркотическим средством «соль». Изъятый полимерный пакетик с наркотическим средством «соль» был помещен сотрудниками полиции в бумажный конверт, клапан которого был опечатан, и на конверте была сделана пояснительная запись с подписями всех участвующих лиц, где он также расписался.

Также у него был изъят сотрудниками полиции мобильный телефон фирмы «Самсунг» в корпусе золотистого цвета и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой расписались он и все участвующие в досмотре лица. В ходе личного досмотра у него были сделаны смывы с ладоней обеих рук на два марлевых тампона, которые были помещены в разные бумажные конверты, клапаны которых были опечатаны в установленном порядке.

В дальнейшем при проведении осмотра места происшествия в присутствии понятых он добровольно показал место, где забрал из тайника приобретенное им наркотическое средство. Во время совершения всех вышеуказанных действий с его участием, сотрудники полиции не оказывали на него морального и физического давления.

В своем объяснении он пояснял иное по вышеуказанным обстоятельствам из-за боязни быть привлеченным к уголовной ответственности. Свидетель №1 наркотическое средство совместно с ним не приобретал и не участвовал в его хранении. По каким причинам Свидетель №1 находился в месте, где он встретился с ним на территории <адрес>, он не знает. У него по месту фактического проживания и по месту регистрации наркотических средств и иных предметов, свободный оборот которых запрещен, не имеется.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «соль» он признает полностью и раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 133-137).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 которые по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

Свидетель №2 - подтвердив свои показания в ходе дознания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан на территории <адрес>, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств. В проведении личных досмотров принимал участие второй понятой.

Первым был проведён личный досмотр ФИО2, у которого в кармане одетых на нем шорт были обнаружены пачка сигарет и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. В пачке сигарет находился полимерный пакетик с замком фиксатором, с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в полимерном пакетике содержится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл из «закладки», недалеко от места, где проводился его личный досмотр. Изъятый полимерный пакетик с наркотическим средством был помещен сотрудниками полиции в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, а на конверте была выполнена пояснительная запись и на нем расписались все участвующие в досмотре лица. Изъятый мобильный телефон был помещен сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра были сделаны смывы с ладоней обеих рук ФИО2 на два марлевых тампона, которые были помещены в разные бумажные конверты, клапаны которых были заклеены, а на конвертах расписались все участвующие в досмотре лица.

Далее был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого в кармане был обнаружен мобильный телефон фирмы «Престижио» в корпусе синего цвета, который был помещён в полимерный пакет, который был

опечатан. У него же были сделаны смывы с ладоней обеих рук на два марлевых тампона, которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан. Контрольный марлевый тампон был помещён в отдельный полимерный пакет, который был опечатан.

После этого с участием ФИО2 был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах в восточном направлении от участка <адрес>, и примерно в 400 метрах в восточном направлении от территории домовладения <адрес>, где он нашёл тайник, из которого забрал наркотик, который был изъят у него в ходе личного досмотра.

Свидетель №3 – показания, которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, вместе с другим понятым, на территории <адрес>, в проведении личных досмотров двух мужчин, которые подозревались сотрудниками полиции в незаконном обороте наркотических средств.

При поведении личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в кармане одетых на нем шорт были обнаружены пачка сигарет и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. В пачке сигарет находился полимерный пакетик с замком фиксатором, с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета, который со слов ФИО2, являлся наркотическим средством «соль». Это наркотическое средство он приобрел из «закладки», расположенной недалеко от места, где проводился его личный досмотр. Изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом был помещен сотрудниками полиции в бумажный конверт, который был опечатан. Изъятый мобильный телефон был помещен сотрудниками полиции в полимерный пакет, который также был опечатан. Кроме этого у ФИО2 были сделаны смывы с ладоней обеих на два марлевых тампона, которые помещены в разные бумажные конверты, которые были опечатаны.

Затем был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого из кармана одежды был изъят мобильный телефон фирмы «Престижио» в корпусе синего цвета, и у него же были сделаны смывы с ладоней обеих рук на два марлевых тампона, Все изъятое в ходе досмотра было помещено в разные пакеты, которые были опечатаны в установленном порядке.

Затем с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от участка <адрес> и примерно в 400 метрах в восточном направлении от территории домовладения <адрес>, где ФИО2 нашел тайник, из которого забрал наркотик, который сотрудниками полиции был изъят у него в ходе личного досмотра (т.1л.д.151).

Свидетель №1 – показания, которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ранее один или два раза он употреблял наркотическое средство «соль». Вместе с ФИО3 он приехал на автомобиле в <адрес>, где в вечернее время на территории дачного кооператива <адрес> решил найти закладку наркотического средства, о которой несколько дней назад он слышал от кого-то из лиц, в компании с которыми употреблял спиртные напитки. О цели своей поездки он ФИО8 не сообщал. Он один пошел искать закладку и, не найдя ее, вернулся к автомобилю, на котором они приехали.

Он созвонился с ФИО2, которому сообщил, что находится на дачных участках <адрес>, не пояснив причину своего нахождения там. ФИО2 сказал ему, чтобы он его там ожидал и что он скоро приедет. Через некоторое время он увидел идущего к нему ФИО2, и пошел ему навстречу.

После того как они сели в автомобиль, к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения и предложив им выйти из автомобиля. Сотрудники полиции сказали, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и в связи с этим будет проведен их личный досмотр.

После этого сотрудники полиции в присутствии 2 понятых провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из кармана одежды полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого (белого) цвета, который находился в пачке сигарет. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему.

Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Престижио» в корпусе синего цвета, который был помещён в полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой с подписями всех участвующих в досмотре лиц. Также с ладоней его обеих рук были сделаны смывы на два марлевых тампона, которые были помещены в полимерный пакет, который также был опечатан. В отдельный полимерный пакет был помещён контрольный марлевый тампон, который был опечатан. В тот день он не приобретал наркотические средства. (том 1 л.д. 152-153).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- заключением эксперта № 894 от 07.08. 2019 г., в соответствии с которым представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,54 г., изъятое 18.07.2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

На основании справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области № 121 от 20.07. 2019 года первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,57 г. (том1 л.д. 74-76);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Белокалитвинскому району ФИО9, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, поступило телефонное сообщение от неизвестного лица о том, что по территории СНТ «БКМПО-2» в <адрес>, двое парней ведут себя неадекватно и возможно находятся в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д. 2);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 18.07. 2019 года, в соответствии с которым на участке местности, расположенном возле территории дачного участка <адрес>, в присутствии понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты пакетик из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г. и <данные изъяты> (том 1 л.д. 4-6);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Белокалитвинскому району ФИО9, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 35 минут, поступило телефонное сообщение оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Белокалитвинскому району Свидетель №4 о том, что на участке местности, расположенном возле территории дачного участка <адрес>, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,57 г. (том 1 л.д. 9);

- протоколом от 18.07. 2019 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым в присутствии понятых и с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 30 метрах в восточном направлении от территории дачного участка <адрес> и примерно в 400 метрах в восточном направлении от территории домовладения <адрес>, где ФИО2 взял из закладки пакетик из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,57 г (том 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07. 2019 года, в соответствии с которым в кабинете № ОД Отдела МВД России по <адрес>, был изъят СD-R диск, объемом 700 МВ, с видеозаписью о проведении 18.07. 2019 года личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружены и изъяты пакетик из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57г и мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> (том 1 л.д. 52-55);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Белокалитвинскому району Свидетель №4 от 20.07. 2019 года, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ возле дачного участка <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого при личном досмотре было изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере. В связи с этим в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 09.08. 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № ОД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району, осмотрены пакетик из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 0, 51 г., упакованное в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, имеется подпись ст. дознавателя и оттиск круглой печати синего цвета ОД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району (том 1 л.д. 88-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08. 2019 года, а именно пакетика из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,51г, упакованный в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, с пояснительным текстом, имеется подпись ст. дознавателя и оттиск круглой печати синего цвета ОД Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов от 11.08. 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № ОД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району осмотрены мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: № IMEI 2: №, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, упакованные в полимерный прозрачный пакет (том 1 л.д. 100-121);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона «Samsung» IMEI 1: № IMEI 2: №, сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>, упакованных в прозрачный полимерный пакет (том 1 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.08. 2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № 66 ОД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району была осмотрена видеозапись на СD-R диске, объемом 700 МВ, о проведении 18.07. 2019 года личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружены и изъяты пакетик из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г. и мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: № IMEI 2: № и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> (том 1 л.д. 155-160);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08. 2019 года, а именно СD-R диска объемом 700 МВ с видеозаписью о проведении ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружены и изъяты пакетик из прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 г., мобильный телефон «Samsung» IMEI 1: № IMEI 2: № и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> (том 1 л.д. 161).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованными в ходе разбирательства уголовного дела доказательствами объективно подтверждены показания подсудимого ФИО2 о незаконном приобретении им и хранении наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта. Данные доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитываются требования ст. 6, ч.2 ст.43, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 60 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исправление ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с предоставлением ему услуг защитника в ходе судебного разбирательства дела в связи с его материальным положением.

Вещественные доказательства - порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с замком-фиксатором, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,51 г., упакованный в полимерный прозрачный пакет, и мобильный телефон Samsung» <данные изъяты> упакованный в полимерный прозрачный файл, с использованием которых было совершено преступление, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.А. Гончарова