Решение № 2-3445/2020 2-3445/2020~М-2769/2020 М-2769/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3445/2020

16RS0051-01-2020-004587-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-3445/2020
23 июля 2020 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец, Банк) обратилось в суд к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №F0G<номер изъят> о кредитовании на получение кредитной карты.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 240 000 руб.

Согласно общим условиям соглашения, сумма кредитования составляет 240 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Из общих условий следует, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 320 911 руб. 95 коп., из которых: 239 432 руб. 21 коп. – просроченный основной долг; 68 189 руб. 98 коп. – начисленные проценты; 12 659 руб. 40 коп. – штраф и неустойка, несанкционированный перерасход – 630 руб. 36 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 12.12.2018 г. по 23.05.2019 г.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 320 911 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал в полном объеме, также просил применить статью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к неустойкам.

Суд, изучив письменные материалы, выслушав представителя ответчика приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.03.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0G<номер изъят>.

Срок действия договора – на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредитования по инициативе одной из сторон.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 22.03.2018 г. лимит кредитования составляет 240 000 руб.

Процентная ставка по дополнительному соглашению от 22.03.2018 г. была установлена в размере 39,99% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности минимальными платежами в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 руб.

Дата расчета минимального платежа – 22 число каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 239 432 руб. 21 коп., по просроченным процентам за период с 22.03.2018 г. по 23.05.2019 г. в размере 68 189 руб. 98 коп., а также сумма за несанкционированный перерасход в размере 630 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 12.12.2018 г. по 23.05.2019 г. в размере 6 946 руб. 41 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 12.12.2018 по 23.05.2019 г. в размере 5 712 руб. 99 коп.

Вместе с тем представитель ответчика заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности меры ответственности допущенному нарушению, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон по делу, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения ответчика, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов с 6 946 руб. 41 коп. до 2 315 руб. 47 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга с 5 712 руб. 99 коп. до 1 904 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 312 472 руб. 35 коп. (239 432 руб. 21 коп. + 68 189 руб. 98 коп. + 630 руб. 36 коп. + 2 315 руб. 47 коп. + 1 904 руб. 33 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 402 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита в размере 312 472 (триста двенадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 (шесть тысяч четыреста два) рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 30.07.2020 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов