Решение № 2-1222/2018 2-1222/2018~М-1170/2018 М-1170/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1222/2018

Дело № 2-1222/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2018 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

03 октября 2018 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351761 рубль 89 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль Renault Duster, 2014 года выпуска, №, путем продажи на публичных торгах, отнеся определение начальной продажной стоимости заложенного имущества на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 306469 рублей 41 копейка под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля Renault Duster, 2014 года выпуска, №. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, однако он надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществлял. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 351761 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 300385 рублей 74 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29086 рублей 82 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 654 рубля 93 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 20897 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 588 рублей 06 копеек, комиссия за СМС-информирование в размере 149 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12717 рублей 62 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита № на сумму 306469 рублей 41 копейка под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За просрочку внесения ежемесячных платежей Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог автомобиля Renault Duster, 2014 года выпуска, VIN: № (л.д.22-26).

Согласно выписке по счету от 09 ноября 2018 года ПАО «Совкомбанк» 05 января 2018 года перечислило ФИО1 на счет денежные средства в сумме 306469 рублей 41 копейка в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. (л.д.11)

Таким образом, со стороны ПАО «Совкомбанк» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита полностью исполнены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора, а также требований закона, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производил.

Как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351761 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 300385 рублей 74 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29086 рублей 82 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 654 рубля 93 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 20897 рублей 34 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 588 рублей 06 копеек, комиссия за СМС-информирование в размере 149 рублей. (л.д.9-10).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с индивидуальными условиями вышеуказанного кредитного договора Заемщик в обеспечение обязательств по договору передает Банку в залог автомобиль Renault Duster, черный, 2014 года выпуска, №, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Залогодателем с Кредитором.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на предметы залога, путем продажи на публичных торгах, подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 17 сентября 2018 года подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 12717 рублей 62 копейки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12717 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 ФИО5 публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 351761 (триста пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 89 копеек, в том числе:

просроченную ссуду в размере 300385 (триста тысяч триста восемьдесят пять) рублей 74 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29086 (двадцать девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 82 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 93 копейки, неустойку по ссудному договору в размере 20897 (двадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 34 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 06 копеек, комиссию за СМС-информирование в размере 149 (сто сорок девять) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12717 (двенадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 62 копейки, а всего в сумме 364479 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 ФИО6, путем продажи с публичных торгов, на автомобиль Renault Duster, черный, 2014 года выпуска, №.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий подпись имеется Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья