Определение № 33-7361/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья ФИО1 Дело ....

УИД 16RS0....-91

....

Учет ....г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Камаловой Ю.Ф., рассмотрел апелляционное представление прокурора г. Казани на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 января 2026 г., которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 25 сентября 2025 г. по гражданскому делу по иску Прокуратуры г. Казани к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возложении обязанности организовать выполнение работ по постановке на государственный кадастровый учет, зарегистрировать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества до 31 декабря 2026 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25 сентября 2025 г. иск Прокуратуры г. Казани к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возложении обязанности организовать выполнение работ по постановке на государственный кадастровый учет, зарегистрировать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворен.

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31 декабря 2026г., в обосновании указав, что Комитетом подготовлен проект постановления, предусматривающий увеличение ассигнований Комитету для проведения вышеуказанных работ. После увеличения ассигнований Комитетом будет обеспечено целевое использование выделенных средств путем заключения муниципального контракта на проведение работ по технической инвентаризации сетевых объектов, в том числе бесхозяйных сетей, расположенных на территории г. Казани и осуществления государственного кадастрового учета.

В заявлении также указано, что проведение данных работ является длительным и трудоемким процессом. Для проведения кадастровым инженером топографической съёмки требуется обследование колодцев, замеры глубин прокладки коммуникаций, лотков и дна. определение диаметров и материала прокладок. Проведение работ затруднено в связи с отсутствием в неблагоприятный период доступа к смотровым колодцам. Продолжительность неблагоприятного периода для выполнения полевых работ по инженерно- геодезическим изысканиям определена в приказе №812/пр от 2 декабря 2024 г. Минстроя РФ и составляет для Республики Татарстан 6,3 месяца с 10 октября по 15 апреля. Кроме того, процедура подготовки технического плана после проведения обследования проходит в несколько этапов: подготовка и согласование декларации об объекте недвижимости с МУП «Водоканал» и Комитетом, согласование пересечения объектов с балансодержателями и собственниками зон с особыми условиями использования территорий, подготовка и направление в Комитет xml-файла, направление Комитетом соответствующего заявления в Управление Росреестра по РТ по результатам рассмотрения заявления проведение учета и регистрации (выдача замечаний).

Суд вынес определение в выше приведенной формулировке.

В апелляционном представлении прокуратура г. Казани выражает несогласие с определением суда, просит его отменить.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подобные частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу об удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ввиду следующего.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, однако ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что не имеет возможности исполнить решение суда в разумный срок, что у него объективно отсутствует такая возможность, и одновременно с этим не представлено доказательств, подтверждающих реальную возможность исполнения решения суда по истечении времени, на которое заявитель просит предоставить отсрочку.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Оценивая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления отсрочки.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 12 января 2026 г. отменить.

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Вахитовского районного суда г. Казани от 25 сентября 2025 г. по гражданскому делу по иску Прокуратуры г. Казани к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возложении обязанности организовать выполнение работ по постановке на государственный кадастровый учет, зарегистрировать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества до 31 декабря 2026 г. отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Ю.Ф. Камалова