Решение № 2А-541/2021 2А-541/2021~М-598/2021 М-598/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-541/2021

62RS0025-01-2021-001365-96

№ 2а-541/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора –Дорогаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в г. Скопине Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Скопинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением для поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. После чего ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ.по <данные изъяты>; 12.04.2021г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; 15.04.2021г<данные изъяты> В настоящее время он проживает по <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков. В этой связи административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев с продлением ранее установленных административных ограничений.

Административный истец -МОМВД России «Скопинский», извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, согласно которому ФИО1 с предъявленными требованиями согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Помощник Скопинского межрайпрокурора –Дорогаева Ю.И. в судебном заседании просила удовлетворить требования административного истца к ФИО1

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав Скопинского межрайпрокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 25.05.2016 г. измененным постановлением Президиума Рязанского областного суда от 24.04.2018г., по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из копии справки об освобождении №053336 от 24 августа 2018 года следует, что ФИО1 освобожден 24 августа 2018 года по отбытии наказания.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений (166 ч.2 п. «а» УК РФ), судимость за которое в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 24.08.2026 года. Судимость в настоящий момент не снята и не погашена.

Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения суда от 03.02.2021г., что решением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 18.02.2021г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Согласно заключению, утвержденному начальником МО МВД «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело об административном надзоре. Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Судом установлено и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии постановления № зам. начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судом также установлено и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копии постановления № начальника полиции МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судом также установлено и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Судом также установлено и следует из имеющихся в деле документов: копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копии постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района Скопинского районного суда от 15.04.2021г, вступившего в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вышеназванные постановления ФИО1 в установленном законом порядке не обжалованы, что следует также из материалов дела и заявления ФИО1 от 15.06.2021г.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики УУП МО МВД России «Скопинский», ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> речной проезд,д.3, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртного.

В силу ч.2 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего ФЗ,административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.23 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания. В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к нижеследующим выводам.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен в МО МВД России «Скопинский» на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год по решению Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, суду не представлено. Следовательно, срок, на который орган внутренних дел просит в настоящий момент продлить в отношении ФИО1 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости. ФИО1, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. После установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений последний характеризуется по месту жительства посредственно.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Каких-либо возражений на административный иск и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО1 в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО1 вышеуказанных административных правонарушений, их количества, образа жизни и поведения ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Скопинского районного суда Рязанской области от 03.02.2021г. на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, установленный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ продлить на 6 месяцев (всего срок административного надзора составляет 1 год 06 месяцев) с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде : обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

При продлении срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья-