Постановление № 5-121/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-121/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении

Матюхина А..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты><данные изъяты> образованием, работающего у <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

06.04.2026 в 01 час. 15 мин. по адресу: <...>, т.е. в общественном месте, ФИО2 находился в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось запахом алкоголя изо рта, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, размахивал руками, пытался убежать.

06.04.2026 сотрудником ОМВД России по Щекинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснил, что разговаривал с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району на повышенных тонах, не исключал, что мог активно жестикулировать в ходе разговора, за что хотел бы перед ними извиниться. Убежать не пытался, в том числе, поскольку на него надели наручники. Также указал, что являлся пассажиром транспортного средства. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа, указав, что работает у <данные изъяты>, официальный доход <данные изъяты> руб., среднемесячный доход – около <данные изъяты>

Выслушав объяснения ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 06.04.2026 в 01 час. 15 мин. по адресу: <...>, т.е. в общественном месте, ФИО2 находился в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось запахом алкоголя изо рта, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО3, размахивал руками, пытался убежать.

При этом, как следует из материалов административного дела, требования сотрудника полиции в отношении ФИО2 являлись законными, сотрудник полиции действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом ИДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району, листом консультации врача-кардиолога ГУЗ «Щекинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, листом консультации врача-травматолога ГУЗ «Щекинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела, ФИО2 отказался от подписи протокола об административном правонарушении в присутствии понятых, в связи с чем, является допустимым доказательством.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законность требований сотрудников полиции, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд считает частичное признание вины, на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения (по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11.10.2025).

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину частично признал, учитывая наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, в течение календарного года привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 04 часов 30 минут 06 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Б. Шлипкина