Решение № 2-2519/2025 2-2519/2025~М-1938/2025 М-1938/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2519/2025

Дело № 2-2519/2025

64RS0045-01-2025-002906-53


Решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гузеевой В.Д.,

с участием помощника прокурора Кировского района Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед» об устранении нарушения прав инвалидов,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед» (далее – ООО «Стандарт-Мед»).

В иске изложены следующие требования:

признать незаконным бездействие ООО «Стандарт-Мед», выразившееся в непринятии мер по установке на входе в медицинское учреждение информирующей тактильной таблички, мнемосхемы, яркой контрастной маркировки на прозрачных полотнах дверей как на входе, так и внутри учреждения, контрастных полос на проступях верхней и нижней ступеньки каждого марша лестниц, в котором ООО«Стандарт-Мед» осуществляет прием граждан, предоставляет населению медицинские услуги, расположенное по адресу: <адрес>;

возложить обязанность на ООО «Стандарт-Мед» обеспечить условия для беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к объекту социальной инфраструктуры, а именно помещению, расположенному по адресу: <адрес>, путем установки на входе в медицинское учреждение информирующей тактильной таблички, мнемосхемы, яркой контрастной маркировки на прозрачных полотнах дверей как на входе, так и внутри учреждения, контрастных полос на проступях верхней и нижней ступеньки каждого марша лестниц.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

Прокуратурой Кировского района г. Саратова проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к объекту социальной инфраструктуры ООО «Стандарт-Мед», расположенному по адресу: <адрес>.

В ходе прокурорской проверки установлено, что отсутствуют условия для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения в помещение, в котором ООО «Стандарт-Мед» осуществляет прием граждан, установленные «Сп59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001», утвержденным Приказом Минстроя России от 301 декабря 2020 г. № 904/пр (далее – СНиП 35-01-2001).

Так, на входе в учреждение отсутствуют информирующие тактильные таблички (нарушение пункта 6.5.9 СНиП 35-01-2001); на входе в здание отсутствуют мнемосхемы, что не представляет возможности маломобильным группам населения ориентироваться в пространстве (нарушение пункта 8.6.9 СНиП 35-01-2001); вход в ООО «Стандарт-Мед» не имеет тактильной плитки, свидетельствующей для инвалидов приближения к зоне повышенной опасности (лестнице) (нарушение пункта5.1.10 СНиП 35-01-2001), отсутствуют контрастные полосы (нарушение пунктов 6.2.8, 6.2.29 СНиП 35-01-2001), отсутствует яркая контрастная маркировка на прозрачных полотнах дверей как на входе, так и внутри учреждения (нарушение пункта 6.1.6 СНиП 35-01-2001).

Указанные нарушения могут повлечь причинению вреда жизни и здоровью лиц из числа маломобильных групп населения.

Ответчик ООО «Стандарт-Мед», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, направило в суд заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, а также заявление о признании иска.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. просила удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав заявление ответчика о признании иска и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ООО «Стандарт-Мед» представило письменное заявление о признании иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Материалы дела подтверждают изложенные в иске факты отсутствия условий для беспрепятственного доступа к объекту медицинского учреждения ООО«Стандарт-Мед» лиц из числа маломобильных групп населения.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в том числе условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск прокурора Кировского района г. Саратова к ООО «Стандарт-Мед» об устранении нарушения прав инвалидов подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения дела допущенные нарушения ответчиком устранены.

В этой связи решение в указанной части не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед» об устранении нарушения прав инвалидов удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед» (ИНН <***>), выразившееся в непринятии мер по установке на входе в медицинское учреждение информирующей тактильной таблички, мнемосхемы, яркой контрастной маркировки на прозрачных полотнах дверей как на входе, так и внутри учреждения, контрастных полос на проступях верхней и нижней ступеньки каждого марша лестниц, в котором общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед» осуществляет прием граждан, предоставляет населению медицинские услуги, расположенное по адресу: <адрес>;

возложить на общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед» (ИНН <***>) обязанность обеспечить условия для беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к объекту социальной инфраструктуры, а именно к помещению, расположенному по адресу: <адрес>, путем установки на входе в указанное медицинское учреждение информирующей тактильной таблички, мнемосхемы, яркой контрастной маркировки на прозрачных полотнах дверей как на входе, так и внутри учреждения, контрастных полос на проступях верхней и нижней ступеньки каждого марша лестниц.

Решение суда в части возложения на общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед» обязанности обеспечить условия для беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к объекту социальной инфраструктуры, а именно помещению, расположенному по адресу: <адрес>, путем установки на входе в указанное медицинское учреждение информирующей тактильной таблички, мнемосхемы, яркой контрастной маркировки на прозрачных полотнах дверей как на входе, так и внутри учреждения, контрастных полос на проступях верхней и нижней ступеньки каждого марша лестниц не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев